Решение по делу № 2-477/2020 от 23.03.2020

31RS0024-01-2020-000438-03

№2-477/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 г. г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Иконникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Хамской Ю.В.,

с участием представителя истца Бурцева В.В. – Стребкова А.А. (по доверенности),

в отсутствие истца Бурцева В.В., ответчика ИП главы КФХ Ольховик В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцева ФИО7 к ИП главе крестьянского фермерского хозяйства Ольховик ФИО8 о взыскании задолженности за поставку товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бурцев В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ольховик В.Л. задолженность за поставленный товар – мед в размере 97 090 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2018 г. по 13 марта 2020 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3340 руб. и услуг представителя – 7500 руб.

В обоснование ссылается на то, что 30 января 2018 г. по накладной б/н передал главе КФХ Ольховик В.Л. мед натуральный в количестве 1019 кг на общую сумму 112090 руб., который принят ответчиком. За товар ответчиком уплачено 15 000 руб. Остальная сумма не выплачена. Считает состоявшуюся передачу товара сделкой купли-продажи. Направленное 24 января 2020 г. в адрес ответчика требование об уплате задолженности осталось без ответа.

В судебное заседание истец Бурцев В.В. не явился, обеспечил явку представителя Стребкова А.А., который заявленные требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик глава КФХ Ольховик В.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно накладной б/н от 30 января 2018 г. Бурцев В.В. передал главе КФХ Ольховик В.Л. мед натуральный в количестве 1019 кг по 110 руб. за 1 кг на общую сумму 112 090 руб., за который ответчик обязался произвести полную оплату. Названная накладная б/н содержит подпись поставщика и представителя покупателя (кладовщика), а также печать ИП главы КФХ Ольховик В.Л.

7 марта 2019 г. ответчик перечислил на счет истца 15 000 руб. в счет оплаты за мед.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст.454 ГК РФ).

Часть 1 ст.485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ч.1-3, 4 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно ст.182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, обстановки приема-передачи товара, полномочий лица в качестве кладовщика в крестьянском фермерском хозяйстве Ольховик В.Л., то есть работника представляемого по исполнению обязательства, и последующих последовательных действий самого ответчика, суд приходит к выводу об одобрении ответчиком совершенной между ним и истцом сделки. Названные судом обстоятельства свидетельствуют о фактическом заключении между истцом и ответчиком договора купли-продажи меда, по которому количество, качество и цена товара согласованы.

24 января 2020 г. истец направил ответчику претензию, в которой просил уплатить денежные средства за поставленный мед, которая оставлена без удовлетворения.

Задолженность по оплате приобретенного ответчиком товара составляет 97 090 руб.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств внесения ответчиком названной суммы истцу, суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за приобретенный товар, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт просрочки ответчиком оплаты стоимости приобретенного товара, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованными.

Представленный стороной истца расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2018 г. по 13 марта 2020 г. (из расчета суммы задолженности в размере 97090 руб.) составляет 14889,42 руб.

Суд принимает указанный расчет за основу, поскольку он согласуется с установленными процентными ставками, выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2018 г. по 13 марта 2020 г. также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска Бурцев В.В. уплатил государственную пошлину в размере 3440 руб., следовательно, названная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов, стороной истца представлен договор об оказании юридических услуг от 12 марта 2020 г. и квитанция № на сумму 7500 руб.

Стороной ответчика о несоразмерности или необоснованности суммы судебных расходов не заявлено.

Исходя из объема проделанной работы, характера спорных правоотношений, сложности данного гражданского дела, суд считает заявленный стороной истца размер судебных расходов разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Бурцева ФИО9 к ИП главе крестьянского фермерского хозяйства Ольховик ФИО10 о взыскании задолженности за поставку товара, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ИП главы крестьянского фермерского хозяйства Ольховик ФИО11 в пользу Бурцева ФИО12 задолженность за поставленный товар в размере 97 090 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 14889,42 руб. за период с 31 января 2018 г. по 13 марта 2020 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3440 руб. и расходы по оплате услуг представителя – 7500 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Иконников

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020 г.