Решение по делу № 2-1381/2015 от 14.04.2015

К делу № 2-1381/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года                 Геленджикский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего          - Шуткиной О.В.,

при секретаре                  - Новиковой О.Н.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора

г.Геленджика Богданова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Геленджика в интересах муниципального образования город-курорт Геленджик к Бородаенко С.В., Саркисян Е.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Геленджика обратился в суд с иском в интересах муниципального образования город-курорт Геленджик к Бородаенко С.В., Саркисян Е.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований истец указал, что приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2015 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и им назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на основании ст.73 УК РФ два года. Вступившим в законную силу приговором установлено, что в период времени с августа 2009 года по 20 декабря 2009 года Саркисян Е.В. и Бородаенко С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба муниципальному образованию город-курорт Геленджик, и, желая их наступления, с использованием подложного свидетельства о праве пользования землей в пожизненное наследуемое владение № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, б/н (заключением от ДД.ММ.ГГГГ № данному земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес<адрес>) на имя П.М. зарегистрировали право собственности на указанный земельный участок и распорядились им по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию город-курорт Геленджик материальный ущерб на сумму 6 008 000 рублей, что является особо крупным размером, в связи с чем, прокурор г.Геленджика в соответствии со ст.45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим иском в интересах муниципального образования город-курорт Геленджик и просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу бюджета муниципального образования город-курорт Геленджик материальный ущерб в размере 6 008 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г.Геленджика Богданов О.С. и представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, при этом представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик указал, что в том случае, если бы участок не выбыл в результате совершенного ответчиками преступления из муниципальной собственности, он мог быть реализован на торгах по рыночной стоимости.

Ответчики Бородаенко С.В. и Саркисян Е.В. исковые требования признали в части кадастровой стоимости земельного участка в размере 1 540 000 рублей, указав в обоснование, что в оценку земельного участка в уголовном судопроизводстве была включена стоимость строений и коммуникаций, расположенных на земельном участке, который был продан по договору купли-продажи за 1 500 000 рублей. В остальной части просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, их представителей, заслушав показания эксперта, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2015 года Бородаенко С.В. и Саркисян Е.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и им назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на основании ст.73 УК РФ два года.

Данным приговором установлено, что в период времени с августа 2009 года по 20 декабря 2009 года Саркисян Е.В. и Бородаенко С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба муниципальному образованию город-курорт Геленджик, и, желая их наступления, с использованием подложного свидетельства о праве пользования землей в пожизненное наследуемое владение № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, б/н (заключением от ДД.ММ.ГГГГ № данному земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>) на имя П.М. зарегистрировали право собственности на указанный земельный участок и распорядились им по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию город-курорт Геленджик материальный ущерб на сумму 6 008 000 рублей, что является особо крупным размером.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст.ст.5, 11, 19 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. В муниципальной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством; которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлещаего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.ст.1064, 1080 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствие с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Лицами, виновными в причинении материального ущерба муниципальному образованию город-курорт Геленджик противоправными действиями по совершению мошенничества, вступившим в законную силу приговором суда признаны Бородаенко С.В. и Саркисян Е.В.. Данный факт подтвержден в судебном заседании и не отрицался при рассмотрении уголовного дела.

Размер причиненного муниципальному образованию город-курорт Геленджик материального ущерба в сумме 6 008 000 рублей действиями ответчиков установлен вступившим в законную силу приговором суда и определен в рамках уголовного дела №1-68/15 на основании заключения судебной оценочной экспертизы земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ исх№, проведенной ООО «Строй ТОН» на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.Геленджику от 28 ноября 2014 года, которым перед экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, был поставлен вопрос: «Какова рыночная стоимость земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, по состоянию на 08 октября 2009 года, исходя из представленных документов эксперту?». Эксперт ООО «Строй ТОН» Т.Е. после проведенных исследований и анализа пришел к выводу, что рыночная стоимость указанного земельного участка на испрашиваемый период совершения противоправных действий составляет 6 008 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Строй ТОН» Т.Е. данный вывод подтвердил и пояснил, что указанный земельный участок оценивался как свободный от застройки, произведенные улучшения не учитывались. В противном случае, его стоимость была бы выше. Рыночная стоимость земельного участка не соответствует его кадастровой стоимости, которая рассчитывается для налогообложения.

Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности выводов эксперта, который, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, сделанный им вывод подтвердил и мотивировал подготовленное в рамках уголовного дела заключение судебной оценочной экспертизы.

Доводы ответчиков и их представителей не могут быть приняты судом во внимание, поскольку реализованный ответчиками посредством противоправных действий земельный участок в том случае, если бы не выбыл из муниципальной собственности преступным путем, мог быть реализован на торгах по рыночной стоимости, которая не соответствует кадастровой стоимости, рассчитываемой для налогообложения.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора г.Геленджика в интересах муниципального образования город-курорт Геленджик подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчиков солидарно пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчиков в федеральный бюджет подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 38 240 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Геленджика в интересах муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить.

Взыскать с Бородаенко С.В., Саркисян Е.В. солидарно в бюджет муниципального образования город-курорт Геленджик материальный ущерб в размере 6 008 000 (шесть миллионов восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Бородаенко С.В., Саркисян Е.В. солидарно в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 38 240 (тридцать восемь тысяч двести сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья