Решение по делу № 2-938/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-938/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2018 г.	г. Балашиха Московской области
Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыбкина М.И., при секретаре Киселевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Сергея Анатольевича к ГУ-Главное управление Пенсионного фонда России № 7 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы для назначения досрочной пенсии, возложении обязанности назначить досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Маслов С.А. обратился в суд с иском к ГУ-Главное управление Пенсионного фонда России № 7 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы для назначения досрочной пенсии, возложении обязанности назначить досрочную пенсию, указав, что в январе 2017 года истец обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости. Решением от 19 октября 2017 г. № истцу отказано в назначении досрочной пенсии. Истец не согласен с данным отказом. В соответствии со списками № 1 и № 2 (утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10), правом на досрочную пенсию пользуется бетонщик, работающий на строительной площадке, подземных работах но строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений (код № 2290100а-11196). Согласно трудовой книжке истец имеет следующие периоды работы, подлежащие, по его мнению, включению в стаж для назначения досрочной пенсии по старости по списку № 2: с 11 февраля 1993 г. по 25 января 2005 г. работа в специализированном управлении № треста по строительству набережных и мостов Проектно-строительного объединения Мосинжстрой в должности бетонщика; с 18 августа 2005 г. по 28 февраля 2009 г. работа в структурном подразделении № ОАО «Дормост» в должности бетонщика 5 разряда; с 1 марта 2009 г. по 15 ноября 2009 г. работа в специализированном управлении № структурного подразделения ОАО «Дормост» в должности бетонщика 5 разряда. Таким образом, истец проработал в должности бетонщика 16 лет 20 дней за вычетом отпусков без сохранения заработной платы. В связи с изложенным истец просит суд признать решение ответчика об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включить указанные периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, возолжить на ответчика обязанность назначить истцу досрочную пенсию с момента наступления права на досрочное назначение трудовой пенсии.

В судебное заседание истец явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ГУ-Главное управление Пенсионного фонда России № 7 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явилась, иск не признала.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. № 239 «О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда выполнявшихся до 1 января 1992 г. должности предусмотрены Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, а после 1 января 1992 г. применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10.

Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено бетонщикам на подземных работах по строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений (позиция 2290100а-11196).

Из материалов дела следует, что решением ГУ-Главное управление Пенсионного фонда России № 7 по г. Москве и Московской области от 19 октября 2017 г. № истцу Маслову С.А. отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что оспариваемые истцом периоды работы ответчиком правомерно не включены в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, поскольку за данные периоды не представлены документы, подтверждающие особый характер выполняемых работ на подземных работах, занятость полный рабочий день, в течение которого выполнялись эти работы, без совмещения профессий, отпусков без сохранения заработной платы и других отвлечений от основной работы.

В архивной справке от 31 января 2017 г. № не содержится сведений о выполнении истцом работы в особых условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии на подземных работах по строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений.

Из письма Управления оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ-Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области от 10 июля 2017 г. № следует, что из материалов наблюдательного дела видно, что в перечнях рабочих мест и поименных списках работников, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение за работу во вредных условиях труда, за все годы профессия бетонщик отсутствует. Проведенные специалистами документальные проверки по факту работ бетонщиков показали, что все бетонщики, работавшие в № и в № ОАО «ДОРМОСТ», не были заняты на работах в подземных условиях. Индивидуальные сведения по стажу и заработку за все годы в указанных организациях на Маслова С.А. представлены без кода «особые условия труда». Характер выполняемой работы Маслова С.А. в качестве бетонщика не соответствует разделу XXVII Списка № 2.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку суду не представлены достаточные допустимые бесспорные доказательства выполнения истцом работы бетонщика на подземных работах по строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений, при этом имеющимися в материалах дела доказательствами факт работы истца бетонщиком на подземных работах по строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений опровергается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Маслова Сергея Анатольевича к ГУ-Главное управление Пенсионного фонда России № 7 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы для назначения досрочной пенсии, возложении обязанности назначить досрочную пенсию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 5 апреля 2018 г.