Решение по делу № 2-8564/2023 от 29.06.2023

№

УИД 50RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

        20 сентября 2023 года                                                                   г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Красногорская коммунальная система" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Красногорская коммунальная система» (ООО «ККС») обратилось в суд с иском с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62905 рублей 53 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23012 рублей 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2646 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 500 рублей 48 копеек.

Требования мотивированы тем, что истец являлся управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются собственниками <адрес> данном многоквартирном жилом доме. В течение длительного времени ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно наличия задолженности и ее размера представила.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В плату за коммунальные услуги входит в соответствии ст. 154 ЖК РФ холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение в том числе поставки бытового газа в баллонах/, отопление /теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления / и другие услуги.

В силу ч.1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения – квартиры общей площадью 66,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит ответчикам на праве общей совместной собственности, зарегистрированном в установленном законом порядке.

Как следует из выписки из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ и финансового лицевого счета, в квартире зарегистрированы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец являлся управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 62905 рублей 53 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени в размере 23012 рублей 09 копеек.

Согласно представленного расчета о начислении платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, усматривается, что ответчики несвоевременно и не в полном размере вносили оплату за предоставленные им коммунальные услуги.

Произведенный истцом расчет задолженности и пени судом проверен, является арифметически верным, в соответствии со ст.56 ГПК РФ со стороны ответчиков не оспорен и не опровергнут, доказательства погашения данной задолженности полностью, либо частично, не представлены.

На основании изложенного суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность в указанном размере и пени, начисленные в связи с неуплатой данной задолженности.

Поскольку ответчики в судебном заседании не оспорили ни размер задолженности, ни размер пени и не просили о снижении суммы начисленных пени, у суда не имеется оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера пени по собственной инициативе, размер пени с учетом суммы задолженности и периода ее образования суд полагает обоснованным.

Согласно ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик вправе признать иск (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком ФИО2 не проворчит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется. Последствия признания иска ответчику судом разъяснено.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2646 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчиков в размере 500 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (ИНН 523001511338) в пользу ООО "Красногорская коммунальная система" (ИНН 5024068222) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 905 рублей 53 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 012 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2646 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 500 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                       А.С. Новикова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                      А.С. Новикова