Решение по делу № 22-46/2019 от 17.12.2018

Судья Рыбаков Р.В. Дело № 22-46/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 17 января 2019 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего Шаронова П.Н.

при секретаре БлонскихА.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ерофеева Д.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 ноября 2018 г., которым производство по ходатайству

Ерофеева Дмитрия Александровича,родившегося <...> в <адрес>, осужденного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 31 января 2017 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с последующей отменой условного осуждения по постановлению судьи от 12 апреля 2018 г. и исполнением назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, прекращено.

Заслушав выступление адвоката Смирнова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований к отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Ерофеев обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора, по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением судьи производство по ходатайству осужденного прекращено, поскольку изменений, улучшающих положение Ерофеева, в уголовный закон не вносилось.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить и применить положения ст. 72 УК РФ в части зачета времени нахождения его в следственном изоляторе из расчета одного дня содержания в изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Принимая решение о прекращении производства по ходатайству Ерофеева, судья пришел к правильному выводу, что изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон после постановления в отношении него приговора не вносилось.

Положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) определяют зачет в срок лишения свободы в зависимости от вида исправительного учреждения, в том числе в льготном исчислении, не период нахождения лица в следственном изоляторе, а время содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из материалов дела, содержание осужденного Ерофеева под стражей связано с исполнением постановленного в отношении него и вступившего в законную силу приговора и не является мерой пресечения, избранной на стадиях предварительного расследования либо судебного разбирательства по делу, в связи чем оснований для удовлетворения жалобы осужденного у суда первой инстанции не имелось.

Субъективное мнение Ерофеева об обратном не является основанием к отмене обжалуемого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 ноября 2018 г. в отношении Ерофеева Дмитрия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

<...>

<...>в