Решение по делу № 2-1874/2021 от 17.09.2021

Дело №2-1874/2021

УИД: 91RS0001-01-2021-006197-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

21 октября 2021 года                                                           г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Максимчук Дмитрия Алексеевича к Курочкину Владимиру Александровичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

У С Т А Н О В И Л:

Максимчук Д.А. обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с исковыми требованиями к Курочкину Владимиру Александровичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определениями судьи от 17.09.2021 исковое заявление Максимчук Дмитрия Алексеевича к Курочкину Владимиру Александровичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия принято к производству, возбуждено гражданское дело и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 21.10.2021.

В судебное заседание истец не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В материалах дела от истца имеется письменное заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, против передаче дела по подсудности истец не возражает.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке. Ко дню рассмотрения дела в адрес суда вернулся конверт с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда через отдел делопроизводства по гражданским делам из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> поступил ответ, из которого усматривается, что Курочкин Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован как ИГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Поскольку из ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым усматривается, что ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым по последнему известному адресу проживания ФИО2

Доказательств проживания Курочкина В.А. на территории Железнодорожного района г. Симферополя суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Одним из средств предупреждения такого нарушения является положение ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, которое предусматривает передачу дела, принятого к своему производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд считает, что указанное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Исходя из этого, на основании ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1874/2021 по исковому заявлению Максимчук Дмитрия Алексеевича к Курочкину Владимиру Александровичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

    Судья                                                                                   Н.Г. Плиева