Решение по делу № 2-2317/2021 от 02.06.2021

61RS0012-01-2021-004805-93

отметка об исполнении решения дело №2-2317/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Здравый смысл» к Шишканову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Здравый смысл» обратился в суд с иском к Шишканову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 16.10.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Ответчиком заключен договор потребительского займа № № путем направления МФК Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым МФК предоставил денежные средства, а Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (ИНН <данные изъяты>) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 25 октября 2011 года. В своей деятельности МФК использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте МФК https://monevman.ru. включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях. На основании данной статьи, Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством. МФК выполнило перед заемщиком (ответчиком) обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика указанную в п. 17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается выпиской из справки ООО «ЭсБиСи Технология» о перечислении средств в программно-аппаратном комплексе Payneteasy и расчетом задолженности. За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Шишканов В.Н. в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 09.07.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований № MM-11,-124-07.20 от 09.07.2020 г. и выпиской из Приложения 1 к данному Договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Новым кредитором ООО «Здравый смысл» направлено должнику уведомление о состоявшейся уступке. Законность договора цессии прямо подтверждена п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа имеется согласие должника на уступку прав требования МФК любому третьему лицу в том числе организации не являющейся микрофинансовой организацией. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 70 062,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 23 600,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 44 526,80 руб.; неустойка - 1 935,20 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Заявителю до момента подачи заявления в суд ответчик погашение задолженности не производил. ООО «Здравый смысл» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. 28.01.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. He согласившись с данным судебным приказом, должник обратился в суд с возражениями об
отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от 16.04.2021 по делу № 2-351/2021-6 судебный приказ был отменён. ООО «Здравый смысл» просит суд взыскать с Шишканова ФИО7 задолженность по договору № от 16.10.2019 года в размере 70062 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2301 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Здравый смысл» не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, при поступлении заявления в суд просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шишканов В.Н. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований ООО «Здравый смысл» по доводам изложенным в его письменных возражениях, и просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав Шишканова В.Н., изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

По смыслу ч.3 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора) условия, указанные в ч.ч.1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела видно, что договор потребительского займа между сторонами заключен 16.10.2019, следовательно, к нему должно применяться установленное законом ограничение в части начисления процентов по договорам микрозайма по истечении срока договора в размере, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, а не установленная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок меньше одного года.

Согласно условиям заключенного договора заимодавец не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11 ст. 6 Закона).

Судом установлено, что 16.10.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Ответчиком заключен договор потребительского займа № путем направления МФК Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым МФК предоставил денежные средства, а Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (№) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 25 октября 2011 года.

Ответчик Шишканов В.Н. в судебном заседании и в своих письменных возражениях не отрицал факт получения кредита от ООО МФК «Мани Мен» в размере 23600 руб. 00 коп. на условиях указанных в Индивидуальных условиях потребительского займа (л.д. 6-8).

В установленный договором займа срок ответчик обязательства по погашению займа не исполнил.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 16.10.2019 заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее 23 дня с момента передачи денежных средств, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365% годовых за первые 19 дней, 255,5% годовых с 20 по 20 день, с 21 дня 0% годовых, и с 23 дня и до полного погашения 365% годовых.

Пунктом 6 данных условий предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно 08.11.2019 года в размере 28485,2 рублей.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступил права (требования) по договору потребительского займа № № от 16.10.2019 ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № MM-11,-124-07.20 от 09.07.2020 г. и выпиской из Приложения 1 к данному Договору (л.д.17-19). Законность договора цессии прямо подтверждена п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа имеется согласие должника на уступку прав требования МФК любому третьему лицу в том числе организации не являющейся микрофинансовой организацией.

Шишканов В.Н. надлежащим образом уведомлен о смене кредитора (л.д.20-22). Новым кредитором ООО «Здравый смысл» направлено должнику уведомление о состоявшейся уступке.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Поскольку допустимые доказательства возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не предоставлены, исковые требования являются законными и обоснованными.

Определяя подлежащую взысканию сумму процентов, суд руководствуется совокупностью условий договора займа, а также положений ст.809 ГК РФ, ч.20 ст.5 Закона о потребительском займе (кредите) и ст.12.1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании установлено, что на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 70 062,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 23 600,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 44 526,80 руб.; неустойка - 1 935,20 руб.

Размер процентов определен истцом с соблюдением положений п.21 Договора, предусматривающего возможность начисления процентов со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней следующего за днем выдачи займа, а также правил, предусмотренных указанными правовыми нормами, и не выходит за пределы установленных ограничений.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Доводы ответчика о необоснованном начислении процентов за пользование займом в таком размере не принимаются судом, поскольку противоречат вышеуказанным нормам права, которыми руководствовался суд при определении размера задолженности ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Здравый смысл» к Шишканову В.Н. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 70062 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2301,86 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № 73 от 14.01.2021 и № 412 от 20.05.2021 года (л.д.4,5)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к Шишканову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шишканова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» задолженность по договору займа № от 16.10.2019 в сумме 70062 руб. 00 коп., из которых: 23600 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 44526 руб. 80 коп. – проценты за период с 16.10.2019 по 28.04.2020, неустойка в размере 1935 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2301 руб. 86 коп., а всего взыскать 72363 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 8 октября 2021 года.

Судья     Е.А. Цуканова