Решение по делу № 2-2336/2021 от 10.09.2021

Мотивированное решение составлено 17.11.2021.

Дело № 2-2336/2021        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Останиной Светланы Викторовны к Савчениной Раисе Ильфаровне о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности,

установил:

Останина С.В. обратилась в суд с иском к Савчениной Раисе Ильфаровне о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что на основании решения Президиума Верхнепышминского городского совета народных депутатов от 30.05.1991 № земельный участок площадью 0,08 га отведен профкому В-Пышминского строительного управления для строительства гаражного кооператива на 15 боксов. В сентябре 1995 А купил у Савчениной Р.И. недостроенный гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес> вдоль железной дороги. Однако документы о приобретении гаражного бокса в настоящее время не сохранились. Согласно протоколу общего собрания В-Пышминского гаражного кооператива №, в связи с прохождением канализации вблизи гаражей и низкой местности от места под гараж отказались некоторые члены кооператива, в том числе Савченина Р.И., и на их места были приняты другие граждане или перепроданы другим владельцам, в том числе, А ДД.ММ.ГГГГ А умер. Наследником первой очереди после смерти А является его супруга – Останина С.В. На протяжении 25 лет А, а затем Останина С.В. добросовестно, открыто и непрерывно владели гаражным боксом № с кадастровым номером №, как своим собственным. А являлся членом ГСК № с 1995 года по день смерти, что подтверждается списками членов ГСК. А за свой счет достраивал гаражный бокс, вносил целевые и членские взносы в гаражный кооператив. На протяжении всего времени никто никаких прав на спорный гаражный бокс не предъявлял. О том, что за Савчениной Р.И. зарегистрировано в БТИ право собственности на спорный гаражный бокс, А стало известно в 2016 году. В связи с чем, истец просит признать за Останиной Светланой Владимировной право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 28,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, между <адрес>, вдоль железной дороги, ГСК №, гараж №.

Истец Останина С.В., представитель истца Анатшева Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Савченина Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Ответчику Савчениной Р.И. разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица Администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором решение оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что следует принять признание ответчиком Савчениной Р.И. иска и иск истца удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Останиной Светланы Викторовны к Савчениной Раисе Ильфаровне о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Останиной Светланой Владимировной право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 28,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                            Е.А. Шелепова.