Решение по делу № 2-794/2024 от 26.08.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 октября 2024 года                                               <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики ФИО6 в составе:

председательствующего - судьи                                Савченко А.С.,

при секретаре                                         ФИО9,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики ФИО6 гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, Администрации Магазинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6, <адрес> нотариального округа ФИО2 о толковании завещания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Красноперекопский районный суд Республики ФИО6 с иском к ФИО5, Администрации Магазинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6, <адрес> нотариального округа ФИО7 Н.Н. о толковании завещания.

          Исковые требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3, после его смерти, открылось наследство в виде земельного участка, площадью 4,02 га, расположенного на территории Магазинского сельского совета <адрес> и жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО6, <адрес>.

          Наследниками первой очереди по закону являются дети умершего ФИО3: сын – ФИО4 и дочь – ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, согласно которого указанный жилой дом, со всеми пристройками и всем имуществом он завещал сыну – ФИО4, а сертификат на земельный пай серии КМ № завещал дочери – ФИО5, завещание было удостоверено председателем исполнительного комитета Магазинского сельского совета народных депутатов <адрес> АР ФИО6 и зарегистрировано в реестре под №.

          В шестимесячный срок наследники обратились к нотариусу с заявлением для принятия наследства после смерти отца, наследственное дело было открыто – ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано под №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам было отказано, поскольку, в своем завещании ФИО3 не указал адрес наследственного имущества (жилого дома), а также, вместо земельного пая, который на сегодняшний день состоит из двух земельных участков, указал «сертификат на право на земельную долю Серии КМ №», в связи с чем, было рекомендовано обратиться в суд для решения данного вопроса.

          В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с исковым заявлением и просит осуществить толкование завещания от ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: «Принадлежащий мне ФИО3 на праве личной собственности жилой дом, со всеми пристройками к нему и имуществом находящимся в нем, расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, я завещаю своему сыну – ФИО4. Земельный участок, размером 4,02 га, выданный на основании распоряжения Красноперекопской госадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенный на территории Магазинского сельского совета <адрес> Республики ФИО6, я завещаю своей дочери – ФИО5».

          В судебное заседание истец ФИО4 не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и обеспечил явку своего представителя.

          Представитель истца – ФИО10 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Предоставила в суд заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что с иском согласна.

Представитель ответчика – Администрации Магазинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом.

          Ответчик – <адрес> нотариального округа ФИО7 Н.Н., в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без её участия.

         С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

         Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление истца обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права … и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

         На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 п. 1 и п. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 п. 1 и п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

         После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного пая, площадью 4,02 га, расположенного по адресу: Республика ФИО6, <адрес> в границах Магазинского сельского совета, государственный акт на право собственности на земельный участок Серия КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, и жилого <адрес>, расположенного по адресу: Республика ФИО6, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное секретарём исполнительного комитета Магазинского сельского совета народных депутатов <адрес> ФИО11, и зарегистрировано в реестре под №, согласно тексту завещания, ФИО3 оставил следующие распоряжения, касаемые его имущества: «Я, ФИО3, проживающий в <адрес>, на случай своей смерти делаю следующее завещательное распоряжение: Дом находящийся по данному адресу, со всеми пристройками к нему и имуществом находящимся в нем, я завещаю своему сыну – ФИО4, сертификат на земельный пай Серии КМ № я завещаю своей дочери ФИО5» (л.д.9). До настоящего времени завещание не отменено и не изменено.

             Для принятия наследства наследники ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было открыто – ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано под №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, поскольку, в своем завещании ФИО3 не указал адрес наследственного имущества (жилого дома), а также, вместо земельного пая, указал «сертификат на право на земельную долю Серии КМ №», и было рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о наследовании (л.д.12).

           Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, площадью 27 200 кв.м. и 13 200 кв.м. принадлежат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

           Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого <адрес>, расположенного по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, площадью 47,5 кв.м., кадастровый №, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес> земельный участок, расположенный на территории Магазинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6, общей площадью 4,02 га состоящий из (27 200 кв.м. и 13 200 кв.м.), принадлежат на праве собственности – ФИО3

            Толкование завещания подразумевает процесс определения действительного намерения завещателя исходя из текста завещания и допустимых внешних доказательств

Из положений статьи 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при разрешении спора подлежит установлению направленность воли наследодателя по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Руководствуясь указанными нормами, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 распорядился своим имуществом следующим образом:

- ФИО4 завещан жилой дом по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, площадью 47,5 кв.м., кадастровый №;

- ФИО5 завещан земельный участок, площадью 4,02 га, расположенный на территории Магазинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6.

    Судебные расходы оставить на сторонах.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление ФИО4 - удовлетворить.

Считать волей завещателя ФИО3, изложенной в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном секретарем исполнительного комитета Магазинского сельского совета народных депутатов <адрес> АР ФИО6 ФИО11, зарегистрированном в реестре под N106, завещать сыну - ФИО4 жилой дом по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, дочери - ФИО5 земельный участок площадью 4,02 га, расположенный на территории Магазинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 (госакт на право собственности на земельную долю Серия КМ № от ДД.ММ.ГГГГ).

           На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО6 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО6 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья:                                                       А.С. Савченко

           Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.