Решение по делу № 2-1079/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-1079/2022

УИД 75RS0025-01-2022-002492-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года                                                                                             г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Вашуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дранникова А. С. к Швалову Н. В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Истец Дранников А.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, 10.04.2021 г. между ООО «Автоломбард Царский» и Шваловым Н.В. был оформлен договор займа №16 и залоговый билет серии АА №16 на автомобиль марки Toyota Toyoace, <данные изъяты>

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 договора займа истец выдал ответчику заем в размере 600 000 руб., срок возврата займа – не позднее 10.05.2021 года.

В день подписания договора займа, в соответствии с залоговым билетом данная сумма ответчиком получена. Швалов Н.В., в обеспечении возврата займа, передал ООО «Автоломбард Царский» в залог автомобиль.

20.06.2022 г. между ООО «Автоломбард Царский» и Дранниковым А.С. заключен договор цессии, согласно которому права требования к ответчику по договор займа 316 от 10.04.2021 г. и залоговому билету серии АА №16 перешли к Дранникову А.С.

22.06.2022 г. истец при проверке автомобиля по базе ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю обнаружил, что 12.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Стрельниковой М.Л., в рамках исполнительного производства № 149469/21/75036-ИП от 09.12.2021 года наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем.

В связи с изложенным, просит суд освободить от ареста (исключить из акта описи и ареста имущества) автомобиль марки Toyota Toyoace, <данные изъяты> и отменить запрет на совершение с ним регистрационных действий, наложенный в рамках исполнительного производства № 149469/21/75036-ИП от 09.12.2021 года.

В судебное заседание истец Дранников А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца Номоконов А.К., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Швалов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает, просит удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из материалов дела, 09.12.2021 г. на основании исполнительного листа, выданного Читинским районным судом Забайкальского края по делу № М-2038/2021 от 30.11.2021 о взыскании с Швалова Н.В. задолженности по кредитному договору судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Стрельниковой М.Л. возбуждено исполнительное производство № 149469/21/75036-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 12.12.2021 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих Швалову Н.В. транспортных средств: автомобиль марки Toyota Toyoace, <данные изъяты>

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОМВД России по Читинскому району 18.07.2022 г., автомобиль марки Toyota Toyoace, <данные изъяты> владельцем транспортного средства является Швалов Н.В..

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на день вынесения судебным приставом-исполнителем 12.12.2021 г. постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, оно было зарегистрировано на имя Швалова Н.В., однако транспортное средство на основании договора займа №16 и залогового билета от 10.04.2021 г. перешло к ООО «Автоломбард Царский», в связи, с чем имеются основания для освобождения транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий и удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дранникова А. С. удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: марки Toyota Toyoace, <данные изъяты> наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Стрельниковой М.Л. от 12.12.2021 года, в рамках исполнительного производства № 149469/21/75036-ИП в отношении должника Швалова Н. В..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья                                            Шокол Е.В.

Мотивированной решение изготовлено 22 июля 2022 года