Решение по делу № 22К-810/2017 от 16.05.2017

Судья Ефремов Ю.А. Дело № 22810

А П Е Л Л Я Ц И Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Махачкала 06 июня 2017 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего судьи Верховного суда Республики Дагестан Ибрагимова И.М.,

при секретаре Алиеве И.И.,

с участием:

адвоката Махмудова Б.А. в интересах Махмудова Б.А.,

прокурора Абакарова Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Салихахмедова И.А. на постановление Кизлярского городского суда от 20 апреля 2017 года,

которым

возращена без рассмотрения апелляционная жалоба потерпевшего Салихахмедова И.А. на постановление Кизлярского городского суда от 10 апреля 2017 года по жалобе адвокатов Махмудова Б.А. и Магомедовой М.М. в интересах Махмудова Р.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя Кизлярского МРСО СК России по РД Мужаидова И.Б. от 30 марта 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении амбулаторной судебной психолого-психиатрической комиссионной судебно-медицинской и ситуационной экспертизы по уголовному делу №70830 по обвинению Махмудова Р.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе Салихахмедова И.А. ставится вопрос об отмене постановления суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что судом необоснованно возвращена его апелляционная жалоба на постановление суда по жалобе адвокатов Махмудова Б.А. и Магомедовой М.М. в интересах обвиняемого Махмудова Р.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку по данному уголовному делу он признан потерпевшим, кроме того, он был извещен о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, также не привлечен к участию при рассмотрении жалобы, чем нарушено его право на доступ к правосудию

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения по уголовному делу принадлежит не только осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, но и иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Как обоснованно указано в апелляционной жалобе, в нарушении приведенных норм закона, суд ошибочно признал Салихахмедова И.А., лицом, не затрагивающим права и не заинтересованным лицом, имеющим право на участие в процессе рассмотрения судом в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы стороны защиты на действия и решения органа следствия по указанному уголовному делу в отношении Махмудова Р.А., обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которому Салихахмедов И.А. признан потерпевшим, а также на обжалование судебных решений, в частности, вынесенных судами по результатам рассмотрения таких жалоб в порядке судебного контроля также и без его участия.

При изложенных обстоятельствах обжалованное потерпевшим Салиахмедовым И.А. постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы, направив материал в тот же суд для надлежащего апелляционного оформления и направления в суд апелляционной инстанции в порядке, установленном ст.ст. 389-3, 389-6 - 389.8 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Кизлярского городского суда от 20 апреля 2017 года об оставлении без рассмотрения и возращении апелляционной жалобы Салихахмедова И.А. на постановление Кизлярского городского суда от 10 апреля 2017 года отменить, удовлетворив апелляционную жалобу Салихахмедова И.А.

Материал вместе апелляционной жалобой вернуть в тот же суд для надлежащего апелляционного оформления и направления в суд апелляционной инстанции в порядке, установленном ст.ст. 389-3, 389-6-389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции суд в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: