Решение по делу № 8Г-13801/2020 от 06.05.2020

Судья Кузнецова В.М.

ГСК Станкова Е.А.

          Лисовский А.М. – докл.

          Алябьев Д.Н.

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-13446/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-451/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар                                                                               28 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никольской О.Л.,

судей Хаянян Т.А., Жогина О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                ООО «НСГ-Росэнерго» к Колесникову Андрею Владимировичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса по кассационной жалобе Колесникова А.В. на решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., судебная коллегия

установила:

ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к Колесникову А.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 февраля 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Мельникову О.В. транспортному средству «Лада Гранта», г/н В 521 МХ 134, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Колесникова А.В., виновного в совершении ДТП, застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ОСАГО.

Гражданская ответственность Мельникова О.В. на момент ДТП также была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ОСАГО.

Страховая компания признала произошедшее событие страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 70 769,64 рублей.

При этом Колесников А.В. экземпляр заполненного совместно с Мельниковым О.В. бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в установленный Законом об ОСАГО срок в ООО «НСГ-Росэнерго» не направил, в связи с чем, последнему, выплатившему страховое возмещение, перешло право соответствующего требования.

Ответчик иск не признал.

Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2019 года удовлетворен иск ООО «НСГ-Росэнерго».

С Колесникова А.В. в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» в порядке регресса взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 70 769,64 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 323,09 рублей, всего 73 092,73 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 января 2020 года решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Колесников А.В. просит отменить судебные постановления, принять по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неправильное определение юридически значимых обстоятельств по делу, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, утверждая, что страховая компания была своевременно уведомлена о ДТП.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что 20 февраля 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Мельникову О.В. транспортному средству «Лада Гранта», г/н №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Колесникова А.В., виновного в совершении ДТП, застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ОСАГО.

Гражданская ответственность Мельникова О.В. на момент ДТП также была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ОСАГО.

Страховая компания признала произошедшее событие страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 70 769,64 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 19 апреля 2019 года.

Между тем, Колесников К.А. извещение о дорожно-транспортном происшествии от 20 февраля 2019 года, оформленном без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в ООО «НСГ-Росэнерго» не направлял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 данного Федерального закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, установив, что ответчик в срок, предусмотренный Законом об ОСАГО, не направил истцу, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, суд обоснованно указал на наличие оснований для взыскания с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов судов о фактических обстоятельствах, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные частью 3 статьи 390 ГПК РФ.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 января 2020 года подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от                    12 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Колесникова А.В. – без удовлетворения.

    Председательствующий                                                               О.Л. Никольская

    Судьи                                                                                              Т.А. Хаянян

                                                                                                             О.В. Жогин

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Морская ул., д. 3,

г. Краснодар, 350020

тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68

e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ru

ОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562

ИНН/КПП 2308258969/230801001

28.07.2020г. № 88-13446/2020

На №__________от_____________

Колесников А.В.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

ООО «НСГ-Росэнерго»

Красноармейский пр-т, д. 36,

г. Барнаул,

Алтайский край,

656000

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции направляет для сведения копию определения от 28 июля 2020 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Приложение: копия определения на 4 л.

    Судья    О.Л. Никольская