Решение по делу № 2-11674/2023 от 15.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.10.2023 Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11674/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Фадеевой Евгении Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Фадеевой Е.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное исковое заявление подано истцом по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика Фадеевой Е.Э., указанному в исковом заявлении: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности – по месту регистрации ответчика Фадеевой Е.Э.: <адрес>.

Стороны в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ответчик причины уважительности неявки не сообщила. Возражений против передачи гражданского дела по подсудности не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Фадеева Е.Э. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку место постоянного жительства ответчика на момент предъявления настоящего иска расположено за пределами Автозаводского района г. Тольятти Самарской области.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает безусловную необходимость передачи судом дела на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в <адрес> – по месту жительства ответчика Фадеевой Е.Э.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-11674/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Фадеевой Евгении Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности в <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья О.В. Никулкина