Решение по делу № 1-61/2018 от 01.11.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Полесск                                 23 ноября 2018 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Штыка А.В.,

защитников Прокопьева В.В., Кротова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Николаева И.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,-

Костенко А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 до 23.30 часов Николаев И.С. и Костенко А.В., находясь вблизи дома <адрес>, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, полагая, что ФИО1 <данные изъяты>, с корыстной целью выдвинули последнему незаконное требование о передаче им 5 000 рублей. Данное требование Николаева И.С. и Костенко А.В. сопровождали угрозами применения насилия и распространения сведений, позорящих ФИО1 Потерпевший согласился передать им денежные средства в требуемом размере ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение денежных средств ФИО1 в размере 5 000 рублей, Николаев И.С. и Костенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов, находясь с подъезде дома <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью повторно выдвинули потерпевшему требование о передаче им 5 000 рублей, высказывая при этом угрозу применения насилия в отношении последнего. ФИО1 подтвердил своё согласие передать Николаеву И.С. и Костенко А.В. требуемые ими денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное требование с угрозой применения насилия в адрес потерпевшего также было предъявлено Костенко А.В., действующего совместно с Николаевым И.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов в ходе телефонного разговора с ФИО1 Последний согласился выполнить их требование, пообещав передать им 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 до 14.29 часов ФИО1, находясь вблизи дома <адрес>, передал Николаеву И.С. и Костенко А.В. требуемые ими 5 000 рублей, после чего последние были задержаны сотрудниками полиции ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский».

В судебном заседании подсудимые Николаев И.С., Костенко А.В. с предъявленным обвинением согласились, поддержали свои ходатайства, заявленные добровольно, после консультаций с защитниками, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитники Прокопьев В.В., Кротов Ю.И. ходатайства подсудимых поддержали.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать уголовное дело в своё отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Штык А.В. согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Николаев И.С. и Костенко А.В. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме. Николаев И.С. и Костенко А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласились подсудимые и которое также подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимых, каждого из них в отдельности, по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Николаев И.С. является субъектом преступления. <данные изъяты>

Костенко А.В. является субъектом преступления, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личностях подсудимых: Николаев И.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. №), УУП ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» - отрицательно, (т. № л.д. №), свидетелем ФИО2 (<данные изъяты>) – положительно (т. № л.д. №), Костенко А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. №), по месту работы - положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Николаеву И.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, изобличение другого соучастника преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костенко А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, изобличение другого соучастника преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимым, каждому из них, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом личности подсудимых, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым суд полагает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Николаеву И.С. и Костенко А.В. суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Николаева И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать Костенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Николаева И.С. и Костенко А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также в течение испытательного срока ежемесячно один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, применённые к Николаеву И.С. и Костенко А.В., оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – билет Банка России 5 000 рублей серии и номер № хранящийся в кассе МО МВД России «Гвардейский» - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись Л.А. Полилова