Решение по делу № 33-3856/2014 от 07.04.2014

Судья: Барейша И.В.

Докладчик: Плужников Н.П. Дело № 33-№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего: Недоступ Т.В.

Судей: Вегелиной Е.П., Плужникова Н.П.,

При секретаре: Третьяк А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске, ДД.ММ.ГГГГ дело по апелляционной жалобе Герасименко Т. А. на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Герасименко Т. А. удовлетворить частично.

Признать Герасименко Г. А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований Герасименко Т. А. отказать.

В удовлетворении исковых требований Герасименко Г. А. отказать.

Решение суда является основанием для снятия Герасименко Г. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> - 73.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., пояснения представителя Герасименко Т.А. – Верес Н.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Герасименко Г. А., действуя в своих интересах и несовершеннолетней дочери - Герасименко С. А. обратилась в суд с иском к Герасименко Т. А., Герасименко А. Ю. о сохранении права пользования на определенный срок и вселении в <адрес>.

Согласно иску, в период брака с ответчиком Герасименко А.Ю. истцы были зарегистрированы и проживали в указанной квартире. На тот момент квартира принадлежала Герасименко А.Ю. на праве собственности. После прекращения брака, ДД.ММ.ГГГГ Герасименко Г.А. с дочерью вселились в <адрес>, принадлежащую ответчице Герасименко Т.А.. При этом с регистрационного учета по прежнему месту жительства не снимались.

Герасименко Г.А. полагает, что право пользования квартирой № в <адрес> она с дочерью не утратили.

В свою очередь Герасименко Т.А. обратилась в суд со встречным иском к Герасименко Г. А., действующей в своих интересах и несовершеннолетней дочери Герасименко С. А., о признании прекратившими право пользования квартирой № <адрес>.

В обоснование иска указано, что на основании договора дарения истица является собственницей указанной выше квартиры. Герасименко Г.А. с дочерью не являются членами ее семьи, не проживают в квартире более 3 лет, из квартиры выехали добровольно.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Герасименко Т. А. не согласна. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в части отказа во встречном иске, постановить новое, которым признать Герасименко С. А. прекратившей право пользования жильем.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям иска. Считает, что решение суда незаконно, поскольку ограничивает ее права, как собственника квартиры.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Судом установлено, что Герасименко А.Ю. и Герасименко Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В браке родилась дочь - Герасименко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ по день разрешения спора в суде, Герасименко Г.А. с дочерью, а Герасименко А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными по адресу <адрес>.

Удовлетворяя частично встречные исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что Герасименко А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ является собственницей указанной выше квартиры. Ни Герасименко Г.А. ни ее дочь никогда не являлись членами семьи собственника квартиры.

Выводы суда законны и обоснованы, поскольку согласуются с установленными по делу обстоятельствами, исследованными в суде доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением суда в части отказа Герасименко Т.А. в иске о признании несовершеннолетней Герасименко С. прекратившей право пользования квартирой. Отказывая в иске в этой части суд пришел к правильному выводу о производности прав ребенка в отношении жилья, от прав родителей.

В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 1 ст.55 СК РФ, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Частью 2 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования приведенных норм следует, что право пользования жилым помещением у несовершеннолетних детей производно от прав родителей ребенка на жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Поскольку на момент разрешения спора в суде Герасименко А.Ю. был зарегистрирован и проживал в <адрес>, у суда отсутствовали основания, для признания Герасименко С. прекратившей право пользования жилым помещением. Доказательства приобретения Герасименко С. права пользования иным жилым помещением, помимо спорного, Герасименко Т.А. суду не представила.

Последующее снятие Герасименко А.Ю. с регистрационного учета по адресу квартиры, правового значения на правильность постановленного судом решения не имеет.

Иные доводы апелляционной жалобы не являются основаниями, с которыми ст. 330 ГПК РФ, связывает безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасименко Т.А., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: