Решение по делу № 11-319/2022 от 21.06.2022

№ 11-319/2022

УИД 78MS0059-01-2017-001980-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                    19 июля 2022 года

Московский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Семенове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Титова Алексея Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 27.04.2022 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-1124/2017-59,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 27.12.2017 по делу №2-1124/2017-59 с Титова А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») взыскана задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0024738742 от 22.02.2012 в размере 232 538,64 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 762,69 рубля, а всего 235 301,33 рубля.

15.04.2022 мировому судье судебного участка № 124 Санкт-Петербурга поступило заявление ООО «Долгофф» об индексации присужденных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 27.04.2022 заявление ООО «Феникс» удовлетворено, с           Титова А.Ю. в пользу ООО «Феникс» в счет индексации присужденных судебным приказом денежных средств за период с 27.12.2017 по 09.04.2021 взыскано 36 459,84 рубля.

Не согласившись с этим определением, Титов А.Ю. подал частную жалобу, в которой просит отменить это определение, указав, что присужденная взыскателю сумма индексации – завышена.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при разрешении заявления ООО «Феникс» допущено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении №-244-О-П от 20.03.2008 года, следует, что положения части 1 статьи 208 ГПК РФ выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Титов А.Ю. в частной жалобе ссылается только на то, что заявленная ООО «Феникс» сумма индексации чрезмерно завышена.

Между тем, принимая во внимание размер присужденной с             Титова А.Ю. в пользу ООО «Феникс» судебным приказом от 27.12.2017 денежной суммы – 235 301,33 рубля, длительность неисполнения              Титовым А.Ю. судебного приказа – более четырех лет, взысканная обжалуемым определением сумма индексации в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 27.04.2022 об индексации присужденных сумм не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 27.04.2022 об индексации присужденных судебным приказом от 27.12.20217 денежных сумм, – оставить без изменения, частную жалобу Титова Алексея Юрьевича, – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вынесения.

    Судья