Решение по делу № 2-367/2023 (2-3565/2022;) от 09.11.2022

КОПИЯ

Дело № 2-367/2023

УИД 52RS0009-01-2022-004637-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 09 января 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Шараеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Шараеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований на то, что 06.02.2022 между сторонами заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 182 222 рубля со сроком возврата 48 месяцев под 50 % годовых, однако свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности по состоянию на 02.11.2022 в размере 243 989,56 рублей, из которых 180 389,34 рублей сумма основного долга, 59 553,58 рублей сумма процентов за пользование суммой займа, неустойка (пени) в размере 4046,64 рублей, в связи с чем ООО Микрофинансовая компания «КарМани» просит суд взыскать с Шараева Д.А. в свою пользу задолженность по договору в размере 243 989,56 рублей, проценты за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5639,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратом организацией почтовой связи адресованного ответчику судебного извещения по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 06.02.2022 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» – кредитор и Шараевым Д.А. – заемщик заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику займ в размере 182 222 рубля на срок 48 месяцев под 50 % годовых, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом установлена неустойка в размере 20 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом, что подтверждается Индивидуальными условиями договора микрозайма, графиком платежей (л.д.9-13, 34-35).

Условия договора микрозайма от 06.02.2022 № соответствуют действовавшим на дату его заключения положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Займ в размере 182 222 рубля перечислен Шараеву Д.А. 06.02.2022 (л.д.22,23).

Из материалов дела следует, что заемщиком Шараевым Д.А. принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, что привело к образованию задолженности по договору займа, размер которой по состоянию на дату формирования иска 02.11.2022 составил 243 989,56 рублей: основной долг – 180 389,34 рублей, проценты по договору займа в размере 59 553,58 рублей, неустойка в размере 4046,64 рублей.

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Претензия кредитора о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора от 27.08.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств имеют место правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся по договору займа задолженности.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа 180 389,34 рублей с 03.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5639,90 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.8), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468) к Шараеву Д.А. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 13.03.2021, код подразделения №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шараева Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору займа от 06.02.2022 № в размере 243 989 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5639 рублей 90 копеек, проценты в размере 50 % годовых на сумму основного долга 180 389 рублей 34 копейки за период с 03.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***