Решение по делу № 2-41/2019 от 17.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года                        Левашинский районный суд

в составе:

председательствующего     - Магомедова Т.М.

при секретаре Рабадановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Леваши дело

по уточненному иску Саидбекова М.С. к Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С., Магомедовой Х.С. и нотариусу Ахмедову А.М. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, и зарегистрированных прав ответчиков на спорный земельный участок с исключением из ЕГРН указанных записей со снятием земельного участка с кадастрового учета,

по встречному иску Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С. к Саидбекову М.С. о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Саидбековой Патимат, умершей 15 октября 2016 года, в виде постельных принадлежностей, постельного белья, нескольких отрезов, нескольких платков, настенных часов, настенного коврика, двух медалей с удостоверением,

    дополнительному встречному исковому заявлению Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С. и Магомедовой Х.С. к Саидбекову М.С. о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти Саидбековой Патимат Карзиновны в виде земельного участка площадью 600 кв.м. и домостроения общей площадью 180 кв.м., расположенных в с. <адрес> Левашинского района, признав за ними право собственности в порядке наследования на вышеназванное имущество по 1/4 в равных долях на каждого претендующего наследника, -

    дополнительному встречному исковому заявлению Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С. и Магомедовой Х.С. о признании недействительными и аннулировании записи в похозяйственных книгах №1 лицевой счет 375 о предоставлении Саидбекову Магомеду Саладихановичу жилого дома общей площадью 180 кв.м., в том числе жилой – 100 кв.м. на праве частной собственности и земельного участка площадью 0,06 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных в с. <адрес> Левашинского района,

УСТАНОВИЛ:

    Саидбеков М.С. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Ризвановой Патимат Саладихановне, Салимсултановой Муминат Салатхановне, Магомедовой Хадижат Саладихановне, нотариусу Ахмедову А.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Саидбековой Патимат Карзиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, по 1/4 доли каждому наследнику жилого дома площадью 180 кв.м. и земельного участка площадью 600 кв.м., расположенных в с. <адрес> Левашинского района, зарегистрированного в реестре у нотариуса Левашинского нотариального округа Ахмедова А.М. №№ от 6 августа 2018 года, серии 05 АА2093689, выданного наследникам Салимсултановой Муминат Салатхановне, Магомедовой Хадижат Саладихановне и Ризвановой Патимат Саладихановне; и о признании недействительными зарегистрированных прав ответчиков (вышеназванных наследников) на спорный земельный участок с исключением из ЕГРН указанных записей со снятием земельного участка с кадастрового учета.

    В обоснование иска Саидбеков М.С. указывает, что решением Левашинского районного суда РД от 31.10.2017 года ответчикам – его родным сестрам отказано в восстановлении срока для принятия наследства после смерти их матери Саидбековой Патимат Карзиновны, умершей 15.10.2016 года. 1 февраля 2018 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РД указанное решение отменено и по делу принято новое решение, которым ответчикам восстановлен срок для принятия наследства. В дальнейшем по его кассационной жалобе в Президиум ВС РД апелляционное определение ВС РД от 1 февраля 2018 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции того же суда. 12 ноября 2018 года ВС РД отказала ответчикам в удовлетворении их апелляционной жалобы и оставила в силе решение Левашинского районного суда РД от 31.10.2017г. Таким образом, его сёстрам отказано в восстановлении срока для принятия наследства после смерти их матери Саидбековой Патимат Карзиновны. Между тем, ему стало известно о том, что 6 августа 2018 года его сёстры обратились к нотариусу Ахмедову А.М. и. предоставив ему апелляционное определение ВС РД от 1 февраля 2018 года, смогли получить свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом площадью 180 кв.м. и земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, а также зарегистрировали свои права на землю в ЕГРН.

    Названное свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом пл.180 кв.м. и земельный участок пл.600 кв.м., расположенные в с. <адрес> Левашинского района, серии № является незаконным и подлежит признанию недействительным в судебном порядке с исключением записей о земле в ЕГРН, поскольку апелляционное определение ВС РД от 1 февраля 2018 года отменено и по делу вынесено новое апелляционное определение об отказе в восстановлении срока для принятия наследства.

Ризванова П.С., Салимсултанова М.С., Магомедова Х.С. обратились в суд со встречным иском к Саидбекову М.С. о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Саидбековой Патимат, умершей 15 октября 2016 года, в виде постельных принадлежностей, постельного белья, нескольких отрезов, нескольких платков, настенных часов, настенного коврика, двух медалей с удостоверением.

Определением Левашинского районного суда РД от 28 февраля 2019 года вышеназванный встречный иск в части требований Магомедовой Х.С. к Саидбекову М.С., оставлен без рассмотрения по ст.222 абз.4 ГПК РФ из-за отсутствия подписи Магомедовой Х.С. во встречном иске. Определение как не обжалованное в установленные сроки вступило в законную силу.

В остальной части встречного искового заявления Ризванова П.С., Салимсултанова М.С. указывают, что они с Саидбековым Магомедом Саладихановичем являются родными братьями и сестрами, их мать Саидбекова Патимат Карзиновна умерла 15 октября 2016 года.

После смерти матери осталось домовладение и земельный участок, расположенные в с. <адрес> Левашинского района РД. В указанном домовладении в настоящее время проживает Саидбеков М.С. Они все являются наследниками первой очереди по закону после смерти своей матери. В течение трех лет до своей смерти она болела по поводу перелома тазобедренного сустава, фактически была лежачей, вначале жила у Салимсултановой Муминат, а потом у Ризвановой Патимат, у которой она впоследствии и умерла. Похоронили ее от Ризвановой Патимат. После смерти матери их брат заверил их в том, что выдаст им денежные компенсации в счет получения их доли в наследстве в размере соответствующей рыночной стоимости дома, на что они согласились, однако ответчик с выплатой суммы компенсации умышленно затягивал. После истечения шестимесячного срока после смерти мамы, при общении с ответчиком последний им сообщил, что вместо выплаты им доли в наследстве по рыночной стоимости он выплатит им всего по 100 тысяч рублей. Такую компенсацию они посчитали заниженной, также считают, что Саидбеков М.С. умышленно затягивал решение вопроса о выплате денежной компенсации, поскольку выжидал истечения срока обращения их в нотариальную контору для оформления их наследственных прав. Они (истцы по встречному иску) люди юридически неграмотные и не могли знать, что существуют определенные сроки для обращения в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав.

После отказа нотариуса в выдаче им свидетельства о праве на наследство, они обратились в суд с заявлением о продлении срока принятия наследства. Решением Левашинского районного суда им в их требовании было отказано. Апелляционным определением ВС РД решение Левашинского районного суда было отменено и по делу было принято новое судебное решение об удовлетворении их исковых требований (о восстановлении срока принятия наследства). Постановлением Президиума Верховного суда РД вышеназванное апелляционное определение судебной коллегии было отменено.

Хотя ими и был пропущен срок принятия наследства, фактически они после смерти матери его приняли. Как они указали выше, в последние несколько лет мать болела и находилась в начале у Салимсултановой, потом у Ризвановой. Когда они забирали ее от брата, то мать с собой взяла: постель, подушки, матрац, одеяло, постельное белье несколько комплектов, настольные часы. За несколько месяцев до ее смерти мать попросила принести ее вещи, которые находились в ее сундуке. Они принесли и эти ее вещи и последние до сих пор находятся у них. В частности: это медали, несколько старинных платков, несколько отрезов, платьев, настенные часы, постельные принадлежности и т.д. После смерти матери они (истицы по встречному иску) поделили указанные вещи между собой, то есть фактически наследство после смерти приняли. Тому, что они не отказывались от наследственного имущества и уже практически распоряжались им, свидетельствует то, что они в течение шестимесячного срока вели переговоры с братом по вопросу раздела наследственного имущества.

Салимсултанова М.С., Ризванова П.С., Магомедова Х.С. обратились в суд к Саидбекову М.С. с дополнительным встречным исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Саидбековой П.К. в виде земельного участка площадью 600 кв.м. и домостроения общей площадью 180 кв.и., расположенных в с. <адрес> Левашинского района, а также о признании за Салимсултановой М.С., Ризвановой П.С., Магомедовой М.С. права собственности в порядке наследования на вышеназванные земельный участок площадью 600 кв.м. и домостроение общей площадью 180 кв.м. по 1/4 части в равных долях на каждого претендующего наследника. В своем дополнительном встречном исковом заявлении указывают те же обстоятельства фактического принятия ими наследства, открывшегося после смерти своей матери, что и во встречном (первоначальном) своем иске, в том числе то, что когда они забирали мать из спорного домовладения, то последняя забрала с собой постельные принадлежности, настольные часы, также по ее просьбе они взяли вещи из ее сундука в доме: медали, несколько старинных платков, отрезов, платьев, настенные часы, мебель. После смерти матери они (сестры) поделили их между собой, от наследственного имущества не отказывались.

Салимсултанова М.С., Ризванова П.С., Магомедова Х.С. также обратились в суд к Саидбекову М.С. еще с одним дополнительным встречным исковым требованием о признании недействительными и аннулировании записей в похозяйственной книге №1 лицевой счет №375 /по с. <адрес>/ о предоставлении Саидбекову М.С. жилого дома общей площадью 180 кв.м., в том числе жилой – 100 кв.м. на праве частной собственности и земельного участка площадью 0,06 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных в с. <адрес> Левашинского района. В обоснование требования указывают, что Саидбековым М.С. в ходе судебного заседания представлена выписка из похозяйственной книги №1 от 28.11.2018 года лицевой счет №375 о предоставлении ему в личное подсобное хозяйство на праве собственности земельного участка площадью 0,06 га и жилого дома на праве частной собственности год постройки 1978, площадью 180 кв.м., в том числе жилой – 100 кв.м., расположенных по адресу: с. <адрес>, а также выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 29.11.2018 г. на праве пожизненного наследуемого владения площадью 600 кв.м. Основанием для внесения данных указано решение Верховного суда РД от 12 ноября 2018 года. Полагают, что записи в похозяйственную книгу подлежат признанию недействительными, ссылаясь на то, что обязательным условием для внесения записей в похозяйственную книгу о праве собственности на земельный участок является предоставление земельного участка до введения в действие ЗК РФ в установленном законом порядке для ведения личного подсобного хозяйства. Из представленных же Саидбековым М.С. документов не усматривается выделение земельного участка до этого времени. К тому же апелляционным определением ВС РД от 12.11.2018 года отказано в восстановлении срока на принятие наследства истцами, но никак не установлено возникновение права на земельный участок, подлежащее рассмотрению по спору между наследниками.

Ответчик Саидбеков М.С. представил суду письменные возражения на первоначальные и дополнительные встречные исковые требования (кроме требования о признании недействительными и аннулировании записей в похозяйственной книге №1), в которых указывает, что с 2007 года после смерти их с ответчицами отца Саидбекова Саладихана их мать Саидбекова Патимат осталась вдовой, нуждалась в постоянном уходе и находилась у него на попечении, за ней смотрела его семья, а именно – его супруга Саидбекова Шамалай, сестры в уходе не принимали никакого участия, лишь навещали раз в два-три месяца. За три года до смерти мать упала в собственной комнате и поломала тазобедренный сустав. Лечение получала у себя дома. 31.01.2016 года его сестры Муминат и Патимат силой забрали у него мать, он же, будучи инвалидом первой группы, не смог их остановить. Он после этого неоднократно ходил к ним навещать свою мать, но сестры его к ней не пускали. Так его мать прожила 3,5 месяца у Салимсултановой Муминат, 4,5 месяца у Ризвановой Патимат. После смерти матери он потребовал выдать ее тело для захоронения по канонам ислама, но ему в этом ответчицы отказали.

Ни о какой выдаче денег в счет получения доли сестер разговора не было, он лишь говорил, что отдаст им денежные средства, которые указал его покойный отец в своем волеизъявлении и добавит немного от себя. Разговор о деньгах зашел после истечения 6 месяцев после смерти их матери.

Ответчицы после смерти матери ни разу в течение 6 месяцев не посещали спорное домовладение, ничего из него не забирали, никаких бытовых принадлежностей. Их доводы о том, что они забрали какие-то часы, медали, ему не известны, он не знает и не видел никаких медалей у своей матери, возможно их мать сама их подарила когда-то при жизни. Ответчики пришли к нему домой примерно через семь с половиной месяцев после смерти матери, требуя денег за их доли.

Встречный иск его сестёр не может быть удовлетворен, так как указанными лицами не предоставлены допустимые доказательства фактического принятия ими наследства. Как видно из встречного иска его сестёр, ими суду не представлены письменные доказательства того, что каждая из них по отдельности в пределах шестимесячного срока после смерти матери совершила действия по фактическому вступлению в управление спорным жилым домом и участком. Принадлежность вещей их матери, указанных во встречном иске, документально не подтверждена. О каких именно вещах матери и с какими характеристиками говорят его сестры, ему непонятно. Также непонятно, когда и кому из сестер они поступили. Просит удовлетворить его иск, отказав во встречном иске ответчиц.

Ответчица Ризванова П.С. в ходе судебного разбирательства представила письменные возражения на иск Саидбекова М., в которых указывает, что после смерти их отца в 2007 году ее мать Саидбекова Патимат Карзиновна проживала в спорном домовладении у Саидбекова М.С. В 2013 году мать сломала тазобедренный сустав. С того времени Салимсултанова Муминат ухаживала за матерью в первый раз 4 месяца, затем 5 месяцев, и еще 3 месяца. У нее, Ризвановой П.С., мать жила 3 месяца и 7 месяцев. В январе 2016 года по желанию матери они забрали последнюю от Саидбекова М.С. Ночью 14 октября 2016 года мать сильно болела, но Саидбеков М.С. не пришел увидеться с матерью. В полчетвертого мать умерла, а Саидбеков М.С. пришел только в 12 часов дня.

Ответчик по первоначальному иску – Магомедова Х.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Ответчик нотариус Левашинского нотариального округа Ахмедов А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, поступило заявление Ахмедова А.М. о рассмотрении дела без его участия. Также в данном заявлении последний указывает, что свидетельство от 06.08.2018 года серии 05АА 2093689 было им выдано в связи с наличием определения ВС РД от 01.02.2018 года, которым были восстановлены сроки принятия наследства ответчиками после смерти их матери Саидбековой П.К.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД и Избербашский межрайонный отдел УФСГР, кадастра и картографии, явку в суд своих представителей не обеспечили, в своих письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец Саидбеков М.С. в судебном заседании поддержал свое исковое заявление, просил его иск удовлетворить, поддержал свои письменные возражения на встречные требования, просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований, в том числе дополнительных встречных требований ответчиц Салимсултановой М.С., Ризвановой П.С., Магомедовой Х.С.

В судебном заседании ответчица Ризванова П.С. просила отказать в удовлетворении иска Саидбекова М.С., удовлетворив встречные исковые требования, в том числе заявленные ею дополнительно. Пояснила, что в январе 2016 года они по просьбе своей матери Саидбековой П.К. забрали последнюю из спорного дома, где та проживала с Саидбековым Магомедом. Сперва с января 2016 мать проживала 3 месяца у Муминат, затем жила у нее до смерти. На третью ночь после похорон они, три сестры, разделили вещи матери между собой. Ей от матери перешло в наследство: большой толстой черный платок, часы, ведро-горшок, четыре платка, медаль «К 60-летию Победы в ВОВ» и удостоверение к медали. Все эти вещи они забрали из спорного домовладения тогда, когда забирали мать в январе 2016 года.

В судебном заседании ответчица Салимсултанова М.С. просила отказать в удовлетворении иска Саидбекова М.С., удовлетворив встречные требования, в том числе заявленные ею дополнительно. Пояснила, что в течение 6 месяцев после смерти матери они (ответчицы) приходили к Саидбекову М.С. 4 раза /договариваться/. Они, ответчицы, после трех дней после смерти матери Саидбековой Патимат Карзиновны, сделали «мавлид» и разделили все вещи, которые они с матерью забрали из ее дома. Ей при разделе перешли матрац, коричневый и два синих платка, две простыни, медаль к 70-летию Победы. Таким образом, они фактически приняли наследство. Нотариус им сказал, чтобы они (ответчицы) пришли после истечения 6 месяцев после вынесения определения ВС РД от 1 февраля 2018 года, то есть 1 августа 2018 года. Они пришли, но нотариус сказал, чтобы пришли 6 августа и передали письмо Саидбекову М.С., что они и сделали. 6 августа они пришли к нотариусу и получили свидетельство о праве на наследство.

Представитель ответчиц Салимсултановой М.С., Ризвановой П.С., Магомедовой Х.С. по доверенности от них – адвокат Кушиева Д. указала, что не может возражать против удовлетворения уточненного иска Саидбекова М.С., но не может его и признавать, так как те права ответчиц, которые восстановили, последующими решениями отменены. Также просить удовлетворить встречные исковые требования ответчиц, в том числе заявленные ими дополнительно. Также пояснила в судебном заседании, что от имени Магомедовой Х.С. подтверждает, что с января по октябрь 2016 года мать ответчиц проживала у последних, первые месяцы у Салимсултановой, потом у Ризвановой. Через три дня после смерти матери они разделили вещи покойной между собой. Указанные вещи ответчицы взяли из спорного домовладения в день, когда забирали мать. К Магомедовой Х.С. при дележе перешли: удостоверение к медали и медаль ветерана труда, молельный коврик зеленый, покрывало зеленого цвета, два шелковых отреза красного и зеленого цвета, 2 платка – один черный с цветами, другой с полосками коричневого цвета.

Кроме того, представитель ответчиц (истиц по встречным искам) пояснила в судебных прениях, что письменные возражения истца подтверждают, что их мать жила у ответчиц. Ее доверительницы пытаются добиться того, что они приняли наследство в части, что считается и полным принятием наследства. Утверждение ответчиц, что те в течение 3 дней после смерти матери разделили ее вещи, не опровергается Саидбековым М.С. По заявленным встречным требованиям об аннулировании записи в похозяйственной книге пояснила, что основанием для внесения записи явилось решение суда от 12.11.2018 года (определение ВС РД). Но этим решением не было установлено право собственности Саидбекова М.С., спорный земельный участок не был передан в установленном порядке истцу и дом не принадлежал истцу. Земельный участок в пожизненное наследуемое владение должен был перейти или по свидетельству о праве на наследство или по решению суда. Дом в эксплуатацию не вводился, внесение записи в похозяйственную книгу является юридически несостоятельным, так как нарушена процедура передачи.

Глава администрации МО «<адрес>» Левашинского района Магомедов М. в судебном заседании пояснил, что несмотря на то, что в спорном доме Саидбеков М.С. при жизни матери поставил новые окна и построил стену, он считает дочерей покойной Саидбековой П.К. имеющими право на наследство покойной. Записи в похозяйственной книге (о наличии у Саидбекова М.С. за лицевым счетом №375 спорного участка и домовладения) он сделал в связи с тем, что ему принесли решение (определение) Верховного суда РД, которым решение Левашинского районного суда (об отказе в восстановлении срока принятия наследства Ризвановой, Салимсултановой, Магомедовой) было оставлено в силе. Похозяйственная книга №1 в администрации муниципального образования за 2018 год имеется лишь в электронном виде в программе «Парус», именно оттуда им выдаются выписки из похозяйственной книги. На бумажном носителе похозяйственной книги №1 за 2018 год не имеется.

Выслушав объяснения истца, явившихся ответчиков, представителя ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истицы Ризванова Патимат Саладихановна, Салимсултанова Муминат Салатхановна, Магомедова Хадижат Саладихановна и ответчик Саидбеков Магомед Саладиханович являются детьми Саидбековой Патимат Карзиновны.

Судом установлено, что Саидбекова Патимат Карзиновна, 06.05.1927 г.р., являющаяся матерью истиц Ризвановой Патимат Саладихановны, Салимсултановой Муминат Салатхановны, Магомедовой Хадижат Саладихановны и ответчика Саидбекова Магомеда Саладихановича, умерла 15 октября 2016 года в с. <адрес> Левашинского района РД (свидетельство о смерти I-БД №858155).

После смерти Саидбековой П.К. открылось наследство в виде домовладения общей площадью 180 кв.м. и земельного участка под ним площадью 0,06 га, расположенных по адресу: Левашинский район, с. <адрес>, указанный факт ни одна из сторон по делу не отрицает, в том числе явившиеся истец, ответчики, администрация МО «село <адрес>» Левашинского района РД, также данное обстоятельство установлено решением Левашинского районного суда РД от 31 октября 2017 года.

Из решения Левашинского районного суда РД от 31 октября 2017 года усматривается, что Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С., Магомедовой Х.С. отказано в удовлетворении их иска к Саидбекову М.С. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти их матери Саидбековой Патимат Карзиновны, 15.10.2016 года, а именно: жилого дома 1978 года постройки, общей площадью 180 кв.м., жилой – 100 кв.м., расположенного в с. <адрес> Левашинского района, а также земельного участка площадью 0,06 га под индивидуальную жилую застройку, расположенного там же.

По апелляционной жалобе Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С., Магомедовой Х.С. апелляционным определением Верховного суда РД от 01 февраля 2018 года решение Левашинского районного суда от 31.10.2017г. отменено с вынесением нового решения о восстановлении вышеназванным лицам срока для принятия наследства, оставшегося после смерти 15.10.2016г. матери Саидбековой П.К. в виде домовладения, расположенного в с. <адрес> Левашинского района.

В период, когда апелляционное определение Верховного суда РД от 01 февраля 2018 года о восстановлении срока принятия наследства считалось вступившим в законную силу, а именно 6 августа 2018 года, нотариус Левашинского нотариального округа РД Ахмедов А.М. выдал Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С., Магомедовой Х.С. свидетельство серии 05АА № 2093689 о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти их матери Саидбековой Патимат Карзиновны, умершей 15.10.2016 года, в виде земельного участка площадью 600 кв.м. и жилого дома на указанном земельном участке площадью дома 180 кв.м., по 1/4 доли каждому.

На основании свидетельства серии 05АА № 2093689 о праве на наследство по закону Ризванова П.С., Салимсултанова М.С., Магомедова Х.С. зарегистрировали свое право собственности по 1/4 доле каждая на наследуемое имущество, открывшееся после смерти своей матери Саидбековой П.К. – вышеназванный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела.

Согласно данной выписке за Ризвановой Патимат Саладихановной зарегистрировано право общей долевой собственности (1/4 доли) на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в с. <адрес> Левашинского района РД, запись регистрации №№ от 07.11.2018г.; за Магомедовой Хадижат Саладихановны зарегистрировано право общей долевой собственности (1/4 доли) на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в с. <адрес> Левашинского района РД, запись регистрации №№ от 07.11.2018г.; за Салимсултановой Муминат Салатхановной зарегистрировано право общей долевой собственности (1/4 доли) на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № расположенный в с. <адрес> Левашинского района РД, запись регистрации №05№ от 07.11.2018г.

Постановлением Президиума ВС РД 19 сентября 2018 года апелляционное определение ВС РД от 1 февраля 2018 года отменено, гражданское дело по иску Салимсултановой М.С., Ризвановой П.С., Магомедовой Х.С. о восстановлении срока принятия наследства вместе с жалобой вновь направлено для рассмотрения в апелляционной инстанции ВС РД.

Определением ВС РД от 12.11.2018 года решение Левашинского районного суда РД от 31.10.2017 года об отказе в восстановлении сроков принятия наследства Салимсултановой М.С., Ризвановой П.С., Магомедовой Х.С. оставлено в силе.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом, или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника в любое время по истечению шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1163 ГК РФ).

Таким образом, из установленных обстоятельств по делу следует, что нотариусом Ахмедовым А.М. на основании восстановления сроков принятия наследства Салимсултановой М.С., Ризвановой П.С., Магомедовой Х.С. судебным актом (определением ВС РД от 01.02.2018г.) выдано свидетельство о праве последних на наследство по закону, открывшегося после смерти их матери Саидбековой П.К., умершей 15.10.2016г.

Далее, на основании вышеназванного свидетельства серии 05 АА № 2093689 о праве на наследство по закону за Салимсултановой М.С., Ризвановой П.С., Магомедовой Х.С. зарегистрированы права собственности по 1/4 доли каждому на наследственное имущество Саидбековой П.К. – земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный в с. <адрес> Левашинского района РД.

Исходя из того, что определение ВС РД от 01.02.2018 года о восстановлении срока принятия наследства отменено постановлением Президиума ВС РД от 19.09.2018г., суд считает, что данное обстоятельство влечёт недействительность свидетельства серии 05 АА № 2093689 о праве на наследство по закону, как выданное в отношении наследников, которыми сроки принятия наследства пропущены.

В свою очередь, не может считаться действительной и регистрация права собственности за Салимсултановой М.С., Ризвановой П.С., Магомедовой Х.С. по 1/4 доли каждому на наследственное имущество Саидбековой П.К. – земельный участок площадью 600 кв.м., так как основанием регистрации таких прав послужило признаваемое судом недействительным свидетельство серии 05 АА № 2093689 о праве на наследство по закону.

Из изложенного следует необходимость удовлетворения уточненных исковых требований Саидбекова М.С. полностью, признав недействительными свидетельство серии 05 АА № 2093689 о праве на наследство по закону, а также зарегистрированные права общей долевой собственности Ризвановой П.С., Магомедовой Х.С., Салимсултановой М.С. (по 1/4 доли) на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в сел. <адрес> Левашинского района, записи регистрации №№1 от 07.11.2018 г.; № № от 07.11.2018 г.; № № от 07.11.2018 г., соответственно, с исключением из ЕГРН вышеуказанных записей регистрации, а также, исходя из положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сняв спорный земельный участок с кадастрового учета.

По встречным исковым требованиям Ризвановой П.С. и Салимсултановой М.С., о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Саидбековой Патимат, умершей 15 октября 2016 года, в виде постельных принадлежностей, постельного белья, нескольких отрезов, нескольких платков, настенных часов, настенного коврика, двух медалей с удостоверением и дополнительным встречным требованиям Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С. и Магомедовой Х.С. к Саидбекову М.С. о признании факта принятия наследства в виде земельного участка площадью 600 кв.м. и домостроения общей площадью 180 кв.м., расположенных в с. <адрес> Левашинского района, признав за ними право собственности в порядке наследования на вышеназванное имущество по 1/4 в равных долях на каждого претендующего наследника, - суд приходит к следующему.

Так в обоснование того, что истицы по встречному иску своевременно приняли наследство, открывшееся 15.10.2016 года после смерти своей матери Саидбековой П.К., последние представили суду письменные объяснения: 1. от Магомедовой Умакусум Магомедовны, Саидбеговой Раисат Гусеновны, Гаджидадаевой Патимат Абдуллаевны; 2. От Сулибанова Абдулкадыра Сулибановича; 3. Саидбегова Устара Гасановича.

Подписи под вышеназванными письменными объяснениями заверены печатью и подписью главы администрации МО «село <адрес>» Левашинского района.

Из письменных объяснений Магомедовой У.М., Саидбеговой Р.Г., Гаджидадаевой П.А. следует, что на третий день после смерти их (истиц) матери, вместе с ними последние разделили имущество матери между собой – матрац, подушку, одеяло, белье, отрезы, платки, настенные часы.

Из письменных объяснений Сулибанова А.С. следует, что последний присутствовал при составлении завещания Саидбековой П.К., умершей 15.10.2016 года.

Из письменных объяснений Саидбегова У.Г. следует, что последний присутствовал при составлении завещания Саидбековой П.К., умершей 15.10.2016 года.

Суд, проанализировав вышеназванные письменные объяснения, не может считать их допустимыми доказательствами по делу, так как лица, их составившие, не были допрошены судом в статусе свидетелей, они не были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний.

При этом от Ризвановой П.С., Магомедовой Х.С., Салимсултановой М.С. либо их представителя ходатайства о допросе лиц, давших объяснения, в качестве свидетелей, суду не поступало.

Из ответа от 16.04.2019г. исх. №0-12 нотариуса Левашинского нотариального округа Магомедовой А.М. на адвокатский запрос Кушиевой Д.Г. следует, что наследственного дела по имуществу умершей Саидбековой П.К. у нее в производстве не имеется.

Согласно справке б/н администрации МО «<адрес>» Левашинского района РД от 14.03.2019г. земельный налог на земельный участок Саидбекова Саладхана (отца истца и ответчиц) до 2016 года платил Саидбеков М.С., после установления инвалидности последний от земельного налога освобожден.

Согласно справке серии МСЭ-2016 №0369979 Саидбекову Магомеду Саладихановичу установлена инвалидность I группы (повторно) с 01.03.2018г.

Из справки б/н администрации МО «<адрес>» Левашинского района РД от 14.03.2019г. следует, что на территории с. <адрес> установлен размер земельного участка под строительство – 0,06 га.

Согласно выписки из похозяйственной книги от 16 мая 2017 года о наличии у гражданина прав на земельный участок следует, что по состоянию на названную дату в похозяйственной книге №1 л/счет 374 о хозяйстве, расположенном по <адрес> содержатся сведения о собственнике Саидбековой Патимат Карзиновне, которой принадлежит жилой дом 1978 года постройки, общей площадью 180 кв.м., жилой площадью 100 кв.м., с земельным участком площадью 0,06 га под индивидуальную жилую застройку.

Из выписки из похозяйственной книги от 19.06.2018 года о наличии у гражданина прав на земельный участок следует, что Саидбеговой Патимат Карзиновне, 06.05.1927 г.р. (имеется ссылка на свидетельство о смерти I-БД №858155 от 15.05.2017 г.) на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный в с. <адрес> Левашинского района РД из земель населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге б/н л/счет №256 за 13.01.1991-31.12.1996г. по <адрес> селадминистрации Левашинского района сделана запись.

Из представленной Саидбековым М.С. в материалы дела справки б/н участкового врача-терапевта ГБУ РД «<адрес> участковая больница» Магомедовой Х.Д. от 18.03.2019 г. Саидбекова Патимат Карзиновна всё время проживала в одном доме вместе с сыном Саидбековым Магомедом. В последние 5-6 лет была прикована к постели с диагнозом: ИБС, стенокардия, перелом тазобедренного сустава. Ей вместе с медсестрой Саадуевой часто приходилось выезжать на вызовы к больной.

Указанная справка, по мнению суда, не отвечает критериям медицинской справки, содержание справки носит повествовательный характер, суд не может признать названный документ допустимым доказательством по делу.

Согласно представленной Саидбековым М.С. справке б/н администрации МО «<адрес>» Левашинского района РД от 18.03.2019г. Саидбеков Магомед Саладиханович после истечения 6 месяцев от смерти матери Саидбековой П.К. обратился к администрации с. Кулецма о принятии наследства, после чего ему было предложено обратиться в суд. До истечения 6 месяцев никто не обращался в администрацию о принятии наследства.

Ризванова П.С., Салимсултанова М.С. и их представитель (а также одновременно представитель Магомедовой Х.С.) Кушиева Д. представили суду на обозрение и осмотр вещи, утверждая, что данные вещи, взятые в январе 2016 года в спорном домовладении, когда забирали мать Саидбекову П.К. от сына – Саидбекова М.С., были поделены между сестрами на третий день после смерти своей матери.

Так, Салимсултанова М.С. представила на обозрение и осмотр суда:

покрывало клетчатое, подушка, платок коричневый, платок синий с пятнами, черное платье с красным рисунком «виноградные гроздья», шифоновый темно-синий платок с бежевой каймой, медаль матери «К 70-летию Победы в ВОВ» с удостоверением к нему. Также Салимсултанова М.С. пояснила, что не принесла на обозрение белье из-за его старости /изношенности/, и матрац.

По осмотренным вышеперечисленным вещам ответчик по встречным искам Саидбеков М.С. пояснил, что ничего из этих вещей не видел у матери, кроме медали, и, возможно, клетчатого покрывала.

Ризванова П.С. представила на обозрение и осмотр суда:

толстый черный платок с бахромой, шифоновый коричневый платок с желтой каймой, шифоновый белый платок с черной каймой, бежевый платок с диагональными линиями, белый платок с синей каймой с изображением колосьев, часы настенные в форме наручных часов золотого цвета, медаль «К 60-летию Победы в ВОВ» с удостоверением.

По осмотренным вышеперечисленным вещам ответчик по встречным искам Саидбеков М.С. пояснил, что из представленных Ризвановой П.С. большой черный платок и некоторые другие вещи мать последней отдала за два-три года до своей смерти, коричневый платок с желтой каймой принадлежал всегда Ризвановой П.С., часы настенные всегда принадлежали старшей сестре, а не матери, остальные вещи тоже не видел у матери, кроме медали с удостоверением, считает, что медаль Ризванова П.С. получила в другое время (не в установленный законом период принятия наследства).

Представитель Кушиева Д. представила на обозрение и осмотр суда вещи, принятые, по ее словам, Магомедовой Х.С. на третий день после смерти Саидбековой П.К.:

платье велюровое коричневое, два шелковых отреза (зеленый и красный), темную косынку в клетку, платок черный с цветами, покрывало зеленое махровое с цветами, молельный коврик с арабской вязью и изображением мечети (жёлтое на черном), медаль ветерана труда с удостоверением.

По осмотренным вышеперечисленным вещам ответчик по встречным искам Саидбеков М.С. пояснил, что из представленных представителем Кушиевой Д. вещей велюровое коричневое платье 5-6 лет назад осталось у Магомедовой Х.С., когда та женила сына, желтого молельного коврика у матери не было, а был зеленый, покрывала зеленого у матери никогда не было, остальных вещей у матери он не видел, кроме медали ветерана труда с удостоверением.

Также суду представлены стороной истиц по встречным требованиям фотографии с отображением ряда вещей, непосредственно осмотренных судом, а также с отображением ряда вещей, суду на обозрение не представленных, в частности матраца и постели.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (пункт 36).

Как усматривается из материалов дела, наследники первой очереди после смерти матери Саидбековой Патимат Карзиновны 15 октября 2016 года в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Так, из исследованного выше судом по настоящему гражданскому делу решения Левашинского районного суда РД от 31 октября 2017 года, а именно из ее описательно-мотивировочной части, следует, что согласно постановлениям нотариуса Левашинского района Ахмедова А.М. от 22 мая 2017 года Магомедовой Хадижат Саладихановне, Салимсултановой Муминат Салатхановне, Ризвановой Патимат Саладихановне соответственно отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство после умершей 15 октября 2016 года Саидбековой Патимат Карзиновны в связи с пропуском срока принятия наследства в соответствии со ст.1154 п.1 ГК РФ.

Указанный факт никем из участвующих лиц по настоящему делу не оспаривается и подтверждается названным выше судебным актом.

Вместе с тем, из материалов дела следует и никем не оспаривается, что на момент смерти своей матери Саидбековой П.К. сын последней – наследник первой очереди Саидбеков М.С. проживал в спорном домовладении, принадлежавшем наследодателю.

Предъявляя в суд встречные исковые требования, истицы по встречному иску ссылаются на фактическое принятие ими наследства (как движимого, так и недвижимого имущества) после смерти своей матери Саидбековой П.З., указав на то, что на третий день после смерти матери трое сестер (истиц по встречному иску) разделили некоторые ее вещи, которые они забрали вместе с ней из спорного домовладения в январе 2016 года.

Между тем, суд считает, что бесспорных доказательств совершения юридически значимых действий, с которыми законодатель связывает возникновение права собственности в порядке наследования в период с 15 октября 2016 года по 15 апреля 2017 года, истицами (по встречному иску) в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не предоставлено. Сам по себе факт нахождения у названных лиц личных вещей наследодателя не свидетельствует о фактическом принятии ими наследства от своей матери, а также о том, что имеющиеся у них вещи находятся в их владении в качестве именно наследственного имущества. Тот факт, что истицы по встречному иску занимались похоронами умершей, также не может служить основанием для удовлетворения иска в части установления факта принятия наследства, поскольку указанные действия не относятся к действиям, с которыми законодатель связывает принятие наследства.

Таким образом, доводы истиц по встречному иску о том, что они приняли часть наследства после смерти своей матери в виде личных и бытовых вещей (перечисленных выше), и, следовательно, принятие части наследства означает принятие всего наследства, в судебном заседании не подтвердились.

Суд считает, что высказанное представителем истиц по встречному иску – Кушиевой Д. в прениях сторон мнение о том, что утверждение истиц о разделе имущества матери в течение трёх дней после ее смерти не опровергнуто Саидбековым М.С. (ответчиком по встречному иску) основывается на неверном понимании состязательности сторон в гражданском процессе, так как исходя из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     Из изложенного следует, что бремя доказывания таких юридически значимых обстоятельств по настоящему делу, как принадлежность обозренных в суде бытовых и личных вещей покойной Саидбековой П.К. и одновременно время приобретения, владения, распоряжения и пользования этими вещами в течение 6 месяцев со дня смерти Саидбековой П.К. лежит на истицах по встречному иску.

Из представленных на обозрение вещей Саидбеков М.С. признал в качестве вещей покойной матери две юбилейные медали и медаль ветерана труда с удостоверениями к ним, большой черный платок, клетчатое покрывало и коричневое велюровое платье, при этом Саидбеков М.С. указал, что не узнает остальных вещей в качестве принадлежащих матери, а по опознанным вещам считает, что истицы по встречному иску не доказали время владения и распоряжения этими вещами, то есть принятие части наследства в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что истицы не представили доказательств, с достоверностью подтверждающих факт принятия ими наследства после смерти своей матери.

Так как доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в январе 2016 года, истицы по встречному иску, забирая мать Саидбекову П.К. из спорного домовладения, забрали с собой перечисленные ими вещи, то суд приходит к выводу, что принадлежность вышеназванных вещей (кроме трех медалей с удостоверениями, большого черного платка, велюрового платка, клетчатого покрывала) покойной Саидбековой П.К., и их раздел между истицами по встречному иску в течение 6 месяцев после смерти их матери, в судебном заседании не подтверждается.

Суд также обращает внимание, что, утверждая в своих объяснениях о наличии одного перечня вещей, доставшихся им после смерти матери, сторона истиц представила на обозрение суда существенно отличающийся перечень вещей.

Кроме того, и по опознанным Саидбековым М.С. в качестве принадлежавших их матери вещам - трех медалей с удостоверениями, большого черного платка, велюрового платья, клетчатого покрывала (то есть не вызывающим спора между сторонами о принадлежности их покойной матери), сторона истиц не представила доказательств, что они вступили во владение и распоряжались данными вещами именно в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими отказу как требования по встречному иску Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С. к Саидбекову М.С. о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Саидбековой Патимат, умершей 15 октября 2016 года, в виде постельных принадлежностей, постельного белья, нескольких отрезов, нескольких платков, настенных часов, настенного коврика, двух медалей с удостоверением, так и дополнительные встречные исковые требования Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С. и Магомедовой Х.С. к Саидбекову М.С. о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти Саидбековой Патимат Карзиновны в виде земельного участка площадью 600 кв.м. и домостроения общей площадью 180 кв.м., расположенных в с. <адрес> Левашинского района.

Так как требование Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С. и Магомедовой Х.С. о признании за ними права собственности в порядке наследования на вышеназванное имущество по 1/4 в равных долях на каждого претендующего наследника является производным от признанных необоснованными требований об установлении факта принятия наследства, то оно также в связи с этим подлежит отказу в удовлетворении.

По дополнительному встречному исковому заявлению Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С. и Магомедовой Х.С. о признании недействительными и аннулировании записи в похозяйственных книгах №1 л/счет №375 о предоставлении Саидбекову М.С. спорного жилого дома и земельного участка, суд приходит к следующему.

Согласно исследованной выше выписки из похозяйственной книги от 16 мая 2017 года о наличии у гражданина прав на земельный участок следует, что по состоянию на названную дату в похозяйственной книге №1 л/счет 374 о хозяйстве, расположенном по ул. <адрес> содержатся сведения о собственнике Саидбековой Патимат Карзиновне, которой принадлежит жилой дом 1978 года постройки, общей площадью 180 кв.м., жилой площадью 100 кв.м., с земельным участком площадью 0,06 га под индивидуальную жилую застройку.

Из выписки из похозяйственной книги от 19.06.2018 года о наличии у гражданина прав на земельный участок следует, что Саидбеговой Патимат Карзиновне, 06.05.1927 г.р. (имеется ссылка на свидетельство о смерти I-БД №858155 от 15.05.2017 г.) на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный в с. <адрес> Левашинского района РД из земель населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге б/н л/счет №256 за 13.01.1991-31.12.1996г. по <адрес> сельской администрации Левашинского района сделана запись.

Из выписки из похозяйственной книги от 29.11.2018 года о наличии у гражданина прав на земельный участок следует, что Саидбекову Магомеду Саладихановичу на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный в с. <адрес> Левашинского района РД, категории земель – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге №1 л/с №375 по МО «<адрес>» Левашинского района сделана запись на основании решения Верховного суда Республики Дагестан от 12 ноября 2018 года.

Из выписки из похозяйственной книги №1 от 28 ноября 2018 года следует, что согласно похозяйственной книги №1 по лицевому счету №375 по состоянию на 28 ноября 2018 года (о хозяйстве, расположенном в с. <адрес>) содержатся следующие сведения: собственник – Саидбеков Магомед Саладиханович, в собственности указан жилой дом, 1978 года постройки, общей площадью 180 кв.м., жилой площадью 100 кв.м.

Таким образом, из вышеназванных выписок из похозяйственной книги следует, что на спорное домовладение и земельный участок в похозяйственной книге №1 администрацией МО «<адрес>» Левашинского района учинена запись с умершей Саидбековой П.С. (л/счет №374) на сына покойной Саидбекова М.С. (л/счет №375)

В судебном заседании также была осмотрена и обозрена электронная похозяйственная книга №1 МО «<адрес>» Левашинского района за 2018 год, представленная главой администрации муниципального образования суду на электронном носителе – ноутбуке. При ее обозрении судом установлено, что ведение указанной похозяйственной книги администрацией МО «<адрес>» Левашинского района осуществлено в электронном виде в программном продукте «ПАРУС-бюджет 7». При использовании данной программы главой администрации муниципального образования автоматически формируется выписка из соответствующей похозяйственной книги, в том числе по лицевому счету №375, отображаемая в электронном виде, но с наличием возможности распечатки выписки на бумажный носитель, что было продемонстрировано в судебном заседании.

Со слов главы администрации МО «<адрес>» Левашинского района Магомедова М.М., вышеназванная похозяйственная книга имеется только в электронном виде, на бумажном носителе книга не представлена. Также последний пояснил, что спорное имущество было занесено на л/счет №375 похозяйственной книги и учинена запись об имуществе на основании решения Верховного суда РД от 12 ноября 2018 года (которым оставлено в силе решение Левашинского районного суда от 31.10.2017г. об отказе в восстановлении срока принятия наследства Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С., Магомедовой Х.С.).

Согласно Приказу Минсельхоза России от 11.10.2010г. №345 (в ред. Приказа Минсельхоза России от 08.05.2015 №178) «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов» ведение похозяйственных книг осуществляется на бумажных носителях и (или) в электронном виде.

    В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 112-ФЗ от 7 июля 2003 года «О личном подсобном хозяйстве», пунктом 7 вышеназванного Приказа Минсельхоза РФ № 345 ведение похозяйственных книг осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, записи в книгу производятся должностными лицами на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств.

Следовательно, у должностных лиц органа местного самоуправления имеется право внесения записей в похозяйственную книгу на основании сведений, предоставляемых членами хозяйств.

Так, при обращении члена хозяйства (л/счет №375) Саидбекова М.С., вступившего во владение спорным недвижимым имуществом после смерти своей матери Саидбековой П.С., к главе администрации МО «<адрес>» Левашинского района с копией определения ВС РД от 12.11.2018 года, которым оставлено в силе решение Левашинского районного суда РД от 31.10.2017 года об отказе в восстановлении срока принятия наследства Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С. и Магомедовой Х.С. после смерти их матери, глава муниципального образования на основании вышеуказанных судебных актов учинил соответствующую запись в похозяйственную книгу.

Из изложенного следует, что действия главы администрации МО «<адрес>» Левашинского района по учинению записи в похозяйственной книге №1 л/счет №375 о наличии спорного домовладения и земельного участка у Саидбекова М.С., не противоречат Федеральному закону № 112-ФЗ и Приказу Минсельхоза России от 11.10.2010г. №345.

Более того, суд в своих выводах исходит и из того, что так как Ризванова П.С., Салимсултанова М.С. и Магомедова Х.С. фактически не приняли наследство в течение 6 месяцев после смерти своей матери, также вступившим в силу судебным актом им отказано в восстановлении срока принятия наследства, то их требование о признании недействительными и аннулировании записи в похозяйственной книге №1 не может привести к восстановлению каких-либо их прав ввиду того, что такие требования, предъявленные лицами, не доказавшими вступление во владение наследственным имуществом, непосредственно не направлены на восстановление их прав как собственников или владельцев недвижимого имущества

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковое заявление (уточненное) Саидбекова М.С.

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Саидбековой Патимат Карзиновны, 06.05.1927 года рождения, умершей 15.10.2016 года, по 1/4 доли каждому наследнику жилого дома площадью 180 кв.м. и земельного участка площадью 600 кв.м., расположенных в с. Кулецма Левашинского района, зарегистрированное в реестре у нотариуса Левашинского нотариального округа Ахмедова А.М. №05/41-н/05-2018-1-1728 от 6 августа 2018 года, серии 05 АА2093689, выданное наследникам Салимсултановой Муминат Салатхановне, Магомедовой Хадижат Саладихановне и Ризвановой Патимат Саладихановне.

    Признать недействительными:

    - зарегистрированное право общей долевой собственности Ризвановой Патимат Саладихановны (1/4 доли) на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 05:31:000007:1059, расположенный в с. Кулецма Левашинского района РД, запись регистрации № от 07.11.2018г.;

    - зарегистрированное право общей долевой собственности Магомедовой Хадижат Саладихановны (1/4 доли) на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 05:31:000007:1059, расположенный в с. Кулецма Левашинского района РД, запись регистрации № от 07.11.2018г.;

    - зарегистрированное право общей долевой собственности Салимсултановой Муминат Салатхановны (1/4 доли) на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 05:31:000007:1059, расположенный в с. Кулецма Левашинского района РД, запись регистрации № от 07.11.2018г.,

    с исключением из ЕГРН вышеуказанных записей регистрации.

    Снять земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 05:31:000007:1059, расположенный в с. Кулецма Левашинского района РД, с кадастрового учета.

Отказать в удовлетворении встречного иска Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С. и дополнительных встречных исков Ризвановой П.С., Салимсултановой М.С., Магомедовой Х.С.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме принято к 18 часам 22 апреля 2019г.

Председательствующий