Решение по делу № 2-1609/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-1609/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

02 июня 2021 года                                   г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи – Григорьевой У.С.,

при секретаре – Скворцовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Климовских ФИО7 к Малееву ФИО7 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Климовских И.Н. обратился в суд с иском к Малееву А.В., просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83505,94 рублей, а также судебные расходы в размере 9863,84 рублей. Требования мотивированы тем, что 03.12.2019 года, судебным приставом исполнителем ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю Виниченко Е.С. возбуждено исполнительное производство №ФИО7, на основании исполнительного листа №ФИО7 от ФИО7 года, выданного ФИО7 районным судом города ФИО7 по делу №ФИО7 от ФИО7 года, в отношении должника Малеева А.В., предмет исполнения задолженность в размере 415924,29 рублей. По состоянию на 07.04.2021 года размер задолженности Малеева А.В. составил – 83129,36 рублей, в связи с чем истец считает возможным взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018 по 07.04.2021 года в размере 83505,94 рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2705 рублей, расходы понесенные истцом на отправку почтовой корреспонденции в размере 158,84 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, признавая их неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 указанного постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7 года, судебным приставом исполнителем ОСП по ФИО7 району УФССП России по г. ФИО7 Виниченко Е.С. возбуждено исполнительное производство №ФИО7, на основании исполнительного листа №ФИО7 от ФИО7 года, выданного ФИО7 районным судом города ФИО7 по делу №ФИО7 от 06.07.2009 года, в отношении должника Малеева А.В., предмет исполнения задолженность в размере 415924,29 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ФИО7, по состоянию на 07.04.2021 года взыскано с должника – 332794,93 рубля, из которых сумма в размере 320291,88 рублей перечислена взыскателю. Таким образом размер задолженности Малеева А.В. по состоянию на 07.04.2021 года составил – 83129,36 рублей.

Однако, согласно информации, представленной ОСП по Нахимовскому району УФССП России по ФИО7 по запросу суда, установлено, что согласно Постановлению СПИ от 27.05.2021 года, исполнительное производство № ФИО7 от ФИО7 в отношении должника Малеева А.В. – окончено, в соответствии с пунктом 1части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018 по 07.04.2021 года в размере 83505,94 рублей не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные истцом на отправку почтовой корреспонденции в размере 158,84 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, а всего 7158,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Климовских ФИО7 к Малееву ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Малеева ФИО7, ФИО7 года рождения, в пользу Климовских ФИО7, судебные расходы в размере 7158,84 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2021 года.

Председательствующий                            У.С. Григорьева