Дело № 2-2002/2024
УИД 86RS0007-01-2024-002313-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2024года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Морозовой М.С.
с участием Нефтеюганского
межрайонного прокурора Шакирьянова Р.А.
представителя истца Александрова В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Алексея Викторовича к Плотникову Виктору Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Плотников А.В. обратился к Плотникову В.Ю. с исковыми требованиями, с учетом изменений, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес) (л.д.44).
Исковые требований мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес) было предоставлено Шелест Лидии Трофимовне с учетом члена семьи Плотникова В.Ю. Ответчик выехал из спорного жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал. Каких-либо препятствий ответчику в проживании в указанном жилом помещении не чинилось. Жилой дом (адрес) был признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем Шелест Л.Т. взамен указанного жилого помещения было предоставлено спорное жилое помещение на условиях договора социального найма. В данное жилое помещение ответчик не вселялся, не проживал. Его личные вещи в жилом помещении отсутствуют. Ответчик длительное время проживает и работает в городе Тюмени.
В судебное заседание истец, третье лицо Шелест Л.Т. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.48,50,53).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, пояснил, что проживает в Тюменской области, с иском не согласен (л.д.42,48,51,56).
В соответствии со ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Александров В.Г., действующий на основании доверенности от (дата) (л.д. 8) и ордера № от (дата) (л.д.62), исковые требования поддержал и пояснил, что брак между ответчиком и третьим лицом Шелест Л.Т. расторгнут (дата). В этом же году ответчик выехал из жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес), вывез свои личные вещи и переехал жить в город Тюмень. Ответчик жилищно-коммунальные услуги с 2007 года не оплачивал. В городе Тюмени ответчик длительный период времени являлся руководителем (иные данные), что подтверждается предоставленными документами.
Выслушав представителя истца, заключение Нефтеюганского межрайонного прокурора, считающего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно разъяснениям п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02 июля 2009 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Таким образом, юридически значимым фактами, которые необходимо установить суду, являются: по какой причине и как долго отсутствует ответчик в жилом помещении; характер выезда ответчика из спорного жилого помещения - вынужденный или добровольный, постоянный или временный; не чинились ли ответчику препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес) предоставлено 14 декабря 2006 года Шелест Лидии Трофимовне с учетом члена ее семьи – Плотникова Виктора Юрьевича (л.д.10-13). На основании дополнительного соглашения № от 21 сентября 2009 года в указанное жилое помещение были вселены Плотников Алексей Викторович – сын, Х.Е.С. – сноха (л.д.14).
Поскольку вышеуказанный жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу, Шелест Лидии Трофимовне на состав семьи - Плотникова В.Ю. и Плотникова А.В. 30 августа 2023 года предоставлено взамен другое жилое помещение, расположенное по адресу - (адрес) на основании договора социального найма № (л.д.16,23).
Таким образом, поскольку ответчик приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес), соответственно, в спорном жилом помещении, предоставленном третьему лицу Шелест Л.Т. взамен признанного аварийным и подлежащим сносу жилого дома, ответчик также приобрел право пользования жилым помещением.
Ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу - (адрес), не проживает с 2007 года, его личные вещи отсутствуют, что подтверждается актом проверки фактического проживания, составленным ООО «(иные данные)» 27 апреля 2024 года со слов соседей (л.д.27). Также ответчик не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу - (адрес), его личные вещи отсутствуют, что подтверждается актом проверки фактического проживания, составленным ООО «(иные данные)» 27 апреля 2024 года со слов соседей (л.д.26).
Исследовав вышеуказанные доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительный период, его выезд не носит вынужденного характера, не связан с конфликтными отношениями, он в добровольном порядке отказался от исполнения обязанностей, вытекающих из договора социального найма. Доказательств, подтверждающих, что истец или члены его семьи чинили препятствия ответчику в пользовании спорным жилым помещением, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик добровольно выехал на иное постоянное место жительства, и тем самым добровольно отказался от своих прав на жилое помещение, предусмотренных договором социального найма, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, понесенные им расходы в сумме 300 рублей (л.д.32), подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Плотникова Алексея Викторовича удовлетворить.
Признать Плотникова Виктора Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес).
Взыскать с Плотникова Виктора Юрьевича в пользу Плотникова Алексея Викторовича ( паспорт (иные данные)) в возмещение понесенных судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 300 рублей.
Решение суда является основанием для снятия Плотникова Виктора Юрьевича с регистрационного учета по адресу - (адрес).
Решение суда является основанием для исключения Плотникова Виктора Юрьевича из договора социального найма № от 30 августа 2023 года, заключенного в отношении жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес).
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нефтеюганского
районного суда