Решение по делу № 2-281/2019 от 03.12.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

    Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанка в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Морозову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Морозову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... выдало кредит Морозову И.В. в сумме 700 000 рублей на срок ... месяцев под ... годовых.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 511 066 рублей 23 копейки, в том числе: просроченные проценты – 96 034 рубля 26 копеек, просроченный основной долг – 358 613 рублей 23 копейки, неустойка – 56 418 рублей 74 копейки.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Морозова И.В. в пользу ПАО Сбербанка в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 066 рублей 23 копейки, в том числе: просроченные проценты – 96 034 рубля 26 копеек, просроченный основной долг – 358 613 рублей 23 копейки, неустойку – 56 418 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 310 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Морозов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ответчика Морозова И.В., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Морозовым И.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику Морозову И.В. был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на потребительские нужды под ... годовых за пользование кредитом на срок ... месяцев.

Ответчик Морозов И.В. не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п.3.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату, погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 511 066 рублей 23 копейки, в том числе: просроченные проценты – 96 034 рубля 26 копеек, просроченный основной долг – 358 613 рублей 23 копейки, неустойка – 56 418 рублей 74 копейки.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской со счета.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Морозова И.В. было направлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела был достоверно установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в виде неисполнения обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Поэтому, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк вправе требовать досрочного взыскания с Морозова И.В. долга по данному кредитному договору.

Указанные обстоятельства по делу подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, возникшие на основании заключенного с Морозовым И.В. кредитного договора.

В судебном заседании также установлено и не оспорено сторонами по делу, что заемщик Морозов И.В. в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеет место неисполнение заемщиком Морозовым И.В. обязательств, предусмотренных Договором, предусматривающим обязанность заемщика своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей ответчиком Морозовым И.В., срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий соглашения является существенным основанием для расторжения соглашения о кредитовании. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования банка о расторжении кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему с ответчика Морозова И.В. суммы задолженности в размере 511 066 рублей 23 копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 310 рублей 66 копеек. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью с Морозова И.В. в ползу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 310 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Морозову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Морозовым И.В..

Взыскать с Морозова И.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 066 (Пятьсот одиннадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 23 копейки, в том числе: просроченные проценты – 96 034 (Девяносто шесть тысяч тридцать четыре) рубля 26 копеек, просроченный основной долг – 358 613 (Триста пятьдесят восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 23 копейки, неустойку – 56 418 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 74 копейки, возврат государственной пошлины в размере 8 310 (Восемь тысяч триста десять) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись     Т.В. Здор

...