Решение по делу № 9-25/2019 от 29.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

09 января 2019 года                                       г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области          Пырегова А.С., рассмотрев исковое заявление Парфеновой Е. А. к СНТ «Ивушка» о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Парфенова Е. А. обратилась в суд с иском к СНТ «Ивушка», просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение решения суда в размере ... рублей в день с момента выдачи исполнительного листа и подачи его в Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области и по ... рублей в день с даты внесения постановления о возбуждении исполнительного производства до дня исполнения решения суда.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением о взыскании судебной неустойки, истец указывает на то, что решением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... удовлетворены исковые требования Парфеновой Е. А. к СНТ «Ивушка» о предоставлении копий документов, в том числе на имущество общего пользования.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен исполнительный лист и предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда, возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда об обязании ответчика предоставить документы до сегодняшнего момента не исполнено, в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ истец имеет право на присуждение судебной неустойки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена по заявлению истца одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, либо по заявлению взыскателя в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Таким образом, требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле, поскольку заявление о присуждении судебной неустойки не является исковым заявлением.

Учитывая изложенное, Парфенова Е. А. как взыскатель вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением применительно к правилам, установленным частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое подлежит рассмотрению в рамках того же гражданского дела №..., в котором постановлено решение по существу.

Руководствуясь ст.4, 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Парфеновой Е. А. к СНТ «Ивушка» о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                        А.С. Пырегова