Решение по делу № 2-412/2020 от 13.10.2020

2-412/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года                                                                                                   г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Ховалыг А.А.,

представителя ответчика-адвоката Боевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Донгаку К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, в обоснование иска указывая на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (Истец) на основании кредитного договора № от 27 апреля 2019 года выдало кредит Донгаку К.А. (Ответчик/Заемщик) в сумме 609 756,00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счет: не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 02 декабря 2019 года по 11 сентября 2020 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 664 357 рублей 60 копеек. Просит суд расторгнуть Кредитный договор № от 27 апреля 2019 года заключенный между ПАО Сбербанк и Донгаком К.А.; взыскать с Донгак К.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 27 апреля 2019 года по состоянию на 11 сентября 2020 года в размере 664 357 рублей 60 коп.; взыскать с Донгака К.А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 843 рублей 58 коп.

Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

Из ответа на запрос инспектора ОВМ МО МВД РФ «Улуг-Хемский» следует, что ответчик Донгак К.А. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с 19 марта 2013 года по настоящее время.

Согласно акту курьера Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва при доставлении судебной повестки по адресу: <адрес>, ответчик Донгак К.А. не проживает.

В отношении ответчика Донгака К.А. суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен ответчику адвокат Боева Л.Н. в качестве представителя, которая пояснила, что у ответчика были уважительные причины, поэтому он не смог возвратить долг.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 апреля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Донгак К.А. заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 609 756 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 121,24 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата: 30 число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно расчету задолженности по договору от 27 апреля 2019 №, заключенному с Донгаком К.А., последнее погашение по кредиту в сумме 42,59 рублей был произведен 30 ноября 2019 года. Задолженность состоянию на 11 сентября 2020 года составляет: 664 357 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по просроченным процентам – 78 238, 19 рублей, за просроченные проценты на просроченный долг- 4 916, 99 рублей, задолженность по кредиту – 569 284,89 рублей, неустойка по кредиту – 5 818,94 рублей, неустойка по процентам – 6 098,59 рублей.

Между тем, на день рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена, возражения по расчету ответчиком не приведены, судом установлено, что ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредитов и процентов нарушались, платежи своевременно, в предусмотренный кредитными договорами сроки и размере, не вносились, в связи с чем, образовались суммы задолженности, то есть, ответчик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, тем самым им допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу ст.309 ГК РФ и договора не допустимо, в связи с чем истец имеет право в силу приведенных выше норм закона и договора требовать досрочного возврата всех сумм кредитов вместе с процентами, поэтому требование подлежит удовлетворению полностью.

Кроме того, также подлежит удовлетворению и требование о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГПК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк 11 августа 2020 года направил в адрес заемщика требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика всей суммы задолженности по кредиту и причитающих процентов, включая уплату всех просроченных платежей и неустойки, а также предложил расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, кредитный договор № от 27 апреля 2019 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Донгаком К.А., подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 843,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Донгаку К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины и о расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с Донгака К.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2019 года по состоянию на 11 сентября 2020 года в размере 664 357 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 843 рубля 58 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 апреля 2019 года, заключенный между Донгаком К.А. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

В удовлетворении ходатайства истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер в рамках гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Донгаку К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                                      Э.Н. Кандауров