Решение по делу № 2-6017/2017 от 23.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Кузьмичевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО МФО «Джем Мани Микрофинанс» о расторжении кредитных договоров, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горшкова А.И. обратилась в суд с иском к ООО МФО «Джем Мани Микрофинанс» о расторжении кредитных договоров, компенсации морального вреда (л.д. 2-5).

Из искового заявления усматривается, что между истцом и ответчиком ООО МФО «Джем Мани Микрофинанс» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 9 000 рублей сроком на 15 дней, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составила 730% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществила полное погашение основного долга в размере 9 000 рублей. Однако, истцу продолжают начислять за пользование заемными денежными средствами. Истец считает, что данные действия являются незаконными, поскольку сумма займа полностью возвращена. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен еще один договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей сроком на 30 дней, процентная ставка составила 584% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществила полное погашение основного долга в размере 20 000 рублей. Однако, истцу продолжают начислять за пользование заемными денежными средствами. Истец считает, что данные действия являются незаконными, поскольку сумма займа полностью возвращена. Просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиков, расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, взыскать с ООО МФО «Джем Мани Микрофинанс» в пользу истца денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Истец Горшкова А.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.6).

Представитель ответчика ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 9 000 руб., на срок 15 дней сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 730% годовых (л.д. 13-17). Общая сумма, подлежащая возврату с учетом процентов, составляет 11 700 руб.

Из представленных графика платежей, копии индивидуальных условий договора потребительского займа усматривается, что условия договора истцом прочитаны, вопросов и претензий к условиям Индивидуальных условий потребительского займа № она не имеет. (л.д. 13-17).

Договор займа, подписанный истцом изложен в простой, ясной и доступной форме. В графике платежей содержится информация о полной стоимости кредита в процентах годовых, которую не увидеть не возможно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец располагала информацией о полной стоимости займа, в том числе, общей сумме, подлежащей выплате по займу, с указанием общей суммы процентов, подлежащих уплате за весь срок, суммах и сроках внесения ежемесячного платежа, процентной ставке, графике ежемесячных платежей с указанием сумм уплачиваемых в счет погашения основного долга и процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб., на срок 30 дней сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 584% годовых (л.д. 8-12). Общая сумма, подлежащая возврату с учетом процентов, составляет 29 600 руб. Из представленных графика платежей, копии индивидуальных условий договора потребительского займа усматривается, что условия договора истцом прочитаны, вопросов и претензий к условиям Индивидуальных условий потребительского займа № она не имеет (л.д. 8-12).

Договор займа, подписанный истцом изложен в простой, ясной и доступной форме. В графике платежей содержится информация о полной стоимости кредита в процентах годовых, которую не увидеть не возможно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец располагала информацией о полной стоимости займа, в том числе, общей сумме, подлежащей выплате по займу, с указанием общей суммы процентов, подлежащих уплате за весь срок, суммах и сроках внесения ежемесячного платежа, процентной ставке, графике ежемесячных платежей с указанием сумм уплачиваемых в счет погашения основного долга и процентов.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 месяца является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.

ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу займ на согласованных условиях. На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 613,177%, а предельные значения полной стоимости потребительских кредитов составила 817,569 %, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 730% годовых и 584% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Горшкова А.И., будучи ознакомленной с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а также от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетом полной стоимости займа, согласившись со всеми указанными в нем условиями, добровольно заключила с ответчиком договор займа, приняв на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.

Сами условия договора займа не могут быть признаны крайне невыгодными. Доказательств того, что другие организации предоставляли займы на значительно более выгодных условиях, истцом не представлено.

Сам по себе факт выдачи истцу займа на приведенных условиях не свидетельствует о действии микрофинансовой организации исключительно с намерением причинить вред заемщику, поскольку процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора займа права и интересы Горшковой А.И. нарушены не были, основания для расторжения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. ст. 151,168, 420-422, 807, 809,810 ГК РФ, ст.ст. 56, 167,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ООО МФО «Джем Мани Микрофинанс» о расторжении кредитных договоров, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 27 декабря 2017 года

Судья подпись И.Э. Зубова