Решение по делу № 1-143/2022 (1-589/2021;) от 15.12.2021

Дело № 1-143/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                                                            с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Соловьевой Ю.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Сосновского района Челябинской области Нацентовой М.Е., Агиновой Е.Н.,

потерпевшего Т.А.Ю.,

подсудимого Чистякова А.В.,

его защитника - адвоката Огур О.В., действующей на основании ордера №3800 от 23 декабря 2021 года и удостоверения №582,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ЧИСТЯКОВА А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Чистяков А.В. совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

Так, Чистяков А.В. в период времени с 21 часа 00 минут 04 октября 2021 по 09 часов 00 минут 05 октября 2021, находился в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС совместно с сожительницей Т.Н.Ю.

В указанное время и в указанном месте на почве личных неприязненных отношений между Т.Н.Ю. и Чистяковым А.В. произошел конфликт, в ходе которого у последнего возник умысел на причинение Т.Н.Ю. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Чистяков А.В., реализуя указанный преступный умысел, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Т.Н.Ю. с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к сидящей на стуле в кухне Т.Н.Ю., после чего своей правой рукой нанес не менее пяти ударов в область головы Т.Н.Ю.

Непосредственно после этого, Т.Н.Ю. ушла в зал, где легла на диван. Далее Чистяков А.В., также прошел в указанную комнату, где в ходе продолжающейся ссоры, продолжая реализацию своего преступного умысла, подошел к Т.Н.Ю., лежащей на диване и нанес последней не менее пяти ударов руками в область головы Т.Н.Ю.

Далее, Чистяков А.В. желая реализовать свой преступный умысел до конца, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений к Т.Н.Ю., с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, приискал и вооружился деревянным бруском. После чего, вновь подошел к Т.Н.Ю. и применяя указанный деревянный брусок, как предмет, используемый в качестве оружия умышленно нанес указанным бруском Т.Н.Ю. не менее девяти ударов, а именно не менее трех ударов в область расположения жизненно-важных органов Т.Н.Ю. - область головы, не менее одного удара в область спины, не менее трех ударов в область правой руки и не менее двух ударов в область правой ноги.
После причиненных телесных повреждений Чистяков А.В., желая реализовать свой преступный умысел до конца, мер к оказанию медицинской помощи не предпринимал.

06 октября 2021 года около 09 часов 00 минут Чистяков А.В., покинул место происшествия.

Своими указанными преступными действиями Чистяков А.В. причинил Т.Н.Ю. следующие телесные повреждения:

- открытую черепно-мозговую травму, в комплекс которой вошли: перелом костей свода и основания черепа. Ушиб головного мозга со сдавлением его острой эпидуральной гематомой справа. Субдуральное кровоизлияние справа. Очаговые субарахноидальные кровоизлияния полушарий головного мозга и мозжечка. Кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица. Гематома лица. Открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя все повреждения в совокупности, квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла за собой наступление смерти Т.Н.Ю.

- открытый перелом правой большеберцовой кости, указанный перелом, квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

- кровоподтеки и ссадины правого плеча, правого предплечья, правого бедра и задней поверхности грудной клетки слева, указанные повреждения, в причинной связи с наступившей смертью не состоят и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

В результате причиненной Чистяковым А.В. открытой черепно-мозговой травмы, включающую в себя перелом костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга со сдавлением его острой эпидуральной гематомой справа, субдуральное кровоизлияние справа, очаговые субарахноидальные кровоизлияния полушарий головного мозга и мозжечка, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица, гематому лица с развитием травматического отека и набуханием вещества головного мозга с явлением его дислокации к большому затылочному отверстию, Т.Н.Ю. 06 октября 2021 года скончалась на месте происшествия.

Умышленно причиняя тяжкий вред здоровью Т.Н.Ю., опасный для ее жизни, Чистяков А.В. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде смерти Т.Н.Ю., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Подсудимый Чистяков А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Чистякова, данные им на предварительном следствии:

Из показаний данных Чистяковым в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 04 октября 2021 года в 21:30 он пришел домой с подработки, принес с собой 0,7 литра водки. Т.Н.Ю. была дома и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Дома, на кухне они начала распивать спиртное, выпили половину бутылки, объемом 0,7 литра, после выпитого у них с Т.Н.Ю. произошла словесная ссора, из-за того, что Т.Н.Ю. стала предъявлять ему претензии по поводу того, что он изменяет ей, ему стало обидно из-за ее претензий и тогда на кухне он подошел к Т.Н.Ю., которая сидела за столом у холодильника и правой рукой нанес ей не менее пяти ударов в область лица и головы, от указанных ударов Т.Н.Ю. стала отмахиваться от него руками. После нанесения ударов он ушел в другую комнату, где расположена печка и покурил. Когда стал выходить из этой комнаты, к нему на встречу вышла Т.Н.Ю. Он из комнаты прошел в залу, куда также прошла Т.Н.Ю., которая в зале легла на диван. Он прошел в кухню, где допил оставшуюся водку, Т.Н.Ю. в это время была в зале. Выпив половину второй бутылки водки он опять пошел курить, покурив вернулся в зал, где Т.Н.Ю. продолжила ему предъявлять претензии, что он ей изменяет. Он подошел к Т.Н.Ю., которая лежала на диване и нанес ей не менее пяти ударов левой и правой рукой в область головы и лица. Т.Н.Ю. в этот момент закрывалась от ударов руками, потом укрылась с головой под одеяло. Увидев, что она спряталась под одеяло, он прошел в комнату, где курил, взял там деревянный брусок, вернулся в зал, где на диване лежала Т.Н.Ю. и нанес указанным бруском по голове Т.Н.Ю. не менее одного удара по голове. Сразу же после этого, он указанным бруском нанес не менее двух ударов по телу Т.Н.Ю., а также не менее одного удара в область нижних конечностей. От того что он наносил указанные удары, Т.Н.Ю. кричала и ругалась на него. После этого, он перестал наносить ей удары, вернулся в комнату, где ранее взял деревянный брусок и оставил его на прежнем месте. Сразу после этого, он вернулся в комнату, где была Т.Н.Ю., увидел, что она уснула, при этом она была жива и он слышал ее хрипы. Он также лег рядом с Т.Н.Ю. и уснул. Около 07 часов 10 минут 05 октября 2021 года он проснулся и увидел, что Т.Н.Ю. спит, он сходил в туалет. Вернулся и опять лег на диван, проспав до вечера 05.10.2021. Проснувшись вечером, он увидел, что Т.Н.Ю. лежит на полу рядом с диваном. Он укрыл Т.Н.Ю. пледом и лег дальше спать. 06 октября 2021 года он проснулся около 08 часов 00 минут, Т.Н.Ю. также лежала на полу, он поправил ей плед, при этом Т.Н.Ю. была жива, он слышал ее хрипы и дыхание. В 09 часов утра 06 октября 2021 года, он стал собираться на подработку и вышел из дома. Около 15 часов 06 октября 2021 года ему стало известно, что в доме обнаружена Т.Н.Ю. без признаков жизни. После чего, он приехал сразу к дому, возле которого находились сотрудники полиции, которым он рассказал, что ранее 04 октября 2021 года, он в вечернее время причинил телесные повреждения Т.Н.Ю. Ознакомившись с заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Т.Н.Ю. он подтверждает, что повреждения на голове, на лице, открытый перелом большеберцовой правой кости, а также кровоподтеки и ссадины, причинил именно он. Старые переломы обнаруженные на лице Т.Н.Ю. причинял не он, данные повреждения Т.Н.Ю. получала при падениях с высоты собственного роста (т.2, л.д.114-119, 127-130, 134-138, 144-147).

В судебном заседании Чистяков А.В. подтвердил свои оглашенные показания.

Виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Т.А.Ю. показал, что погибшая Т.Н.Ю. это его мать. Мать около пяти лет проживала вместе с Чистяковым в его доме в п. Биргильда. Знает, что они оба употребляли спиртное, видел иногда у матери синяки. Последний раз с матерью созванивался летом 2021 года. 10 октября 2021 года ему позвонили соседи по дому и сообщили, что его мать убили, а именно сказали, что Чистяков избил ее до смерти. Соседка К.С.В. рассказала, ему, что накануне мать заходила к ней за сигаретами, а также слышала, как они с Чистяковым ругались, через день, так как шторки в доме не открывались, она пошла в дом и обнаружила мать, та лежала на полу в доме накрытая одеялом, она вызвала скорую помощь, при этом Чистякова дома не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Чистяков С.В. показал, что Чистяков А.В. его родной брат. С 2018 года брат проживал в гражданском браке с Т.Н.Ю., проживали в п. Биргильда в доме Чистякова, оба употребляли спиртное. В октябре 2021 года ему позвонил сосед брата К.В.В. и стал спрашивать номер сына Т.Н.Ю., сообщил, что Т.Н.Ю. умерла, также он рассказал, что они зашли в дом брата и обнаружили Т.Н.Ю. мертвой, Чистякова при этом дома не было. Соседи вызвали скорую помощь, позвонили Чисяткову А.В.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в соответствии с п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: О.Р.Н., К.С.В., Б.В.Н., К.В.В.:

Из показаний свидетеля О.Р.Н. следует, что он проживает в соседнем доме, где проживали Чистяков и Т.Н.Ю.. Чистякова знает с детства, а Т.Н.Ю. лет пять, с того времени, как они стали вместе проживать. Чистяков и Т.Н.Ю. часто употребляли спиртное, и в состоянии опьянения между ними возникали конфликты, в ходе конфликтов, Чистяков избивал Т.Н.Ю., он сам неоднократно видел Т.Н.Ю. на улице с телесными повреждениями, с синяками и ссадинами на лице. В доме у них никого посторонних не было, они проживали вдвоем. Последний раз он видел Т.Н.Ю. около 21:00 часа 04 октября 2021, так как она заходила к К.С.В. за сигаретой, покурив она снова вернулась к себе домой, он в это время был на улице, никаких повреждений у Т.Н.Ю. не видел. Более он не видел, чтобы Т.Н.Ю. выходила из дома. Около 23:00 часов 04 октября 2021 он увидел, как домой вернулся Чистяков, он слышал, как Чистяков зайдя в дом стал кричать, потом он закрыл дверь и криков не слышал. Никто кроме Чистякова в дом не заходил. В период с 04.10.2021 по 06.10.2021 он ни Чистякова, ни Т.Н.Ю. не видел. 06 октября 2021 от соседей ему стало известно, что в доме у Чистякова обнаружен труп Т.Н.Ю. с телесными повреждениями. Он зашел в дом вместе с К.С.В. и увидел, что в зале на полу, у дивана на правом боку лежала Т.Н.Ю., без признаков жизни. Потом приехал Чистяков и с ним беседовали сотрудники полиции (т.2, л.д. 61-64).

Из показаний свидетеля К.С.В. следует, что она знакома с Т.Н.Ю. около пяти лет, может охарактеризовать ее с положительной стороны. Чистяков жил с Т.Н.Ю. и часто с ней ругался, так как она злоупотребляла спиртным. Конфликты были когда они оба были в состоянии опьянения и в ходе конфликтов Чистяков избивал Т.Н.Ю. по голове и по телу, это ей известно со слов самой Т.Н.Ю., также она несколько раз видела на лице у Т.Н.Ю. синяки. Последний раз она видела Т.Н.Ю. 04 октября 2021 года в дневное время, когда Т.Н.Ю. приходила к ней попросила сигарету. Покурив, Т.Н.Ю. пошла к себе домой, никаких телесных повреждений у нее не было. Более в тот день, она не видела, ни Т.Н.Ю., ни Чистякова. 05 октября 2021 года она обратила внимание, что шторы в доме у Чистякова не открылись, она подходить не стала, так как подумала, что Т.Н.Ю. болеет с похмелья. Также 05.10.2021 она никого из них не видела, и не видела чтобы к ним кто-то заходил. 06 октября 2021 года в утреннее время, она обратила внимание, что шторы на окнах закрыты и решила подождать до обеда. Примерно в 13 часов 05 минут 06 октября 2021 года, она зашла в дома и позвала Т.Н.Ю., но ей никто не ответил. Она проследовала в дом, прошла в зал и увидела, что Т.Н.Ю. лежит на полу, вблизи дивана, накрытая покрывалом. Она подошла ближе и увидела, что у Т.Н.Ю. отсутствуют признаки жизни и на лице у нее большой синяк. Она потрогала Т.Н.Ю., та не подавала признаков жизни, она вышла из дома, позвала мужа - К.В.В. Они с ним снова зашли в дом, К.С.В. проверил пульс у Т.Н.Ю., он отсутствовал. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся, что в доме обнаружено тело Т.Н.Ю. без признаков жизни. После этого, она позвонила Б.В.Н., у которого подрабатывал Чистяков и попросила передать Чистякову, что Т.Н.Ю. умерла. Спустя какое-то время, Чистяков приехал и зашел в дом, он увидел, что Т.Н.Ю. мертва и стал плакать. Чистяков пояснил, что когда, он в 09:00 утра 06 октября 2021 года уходил на работу, то Т.Н.Ю. была жива, лежала на полу вблизи дивана, хрипела, он накрыл ее одеялом и ушел на работу. Она спросила Чистякова, откуда у Т.Н.Ю. синяк на лице, на что он пояснил, что 04 октября 2021, вечером, когда он вернулся домой, то был в состоянии опьянения и он ударил Т.Н.Ю. (т.2, л.д.65-68).

Аналогичные показания дал свидетель К.В.В. (т.2, л.д. 81-85).

Из показаний свидетеля Б.В.Н. следует, что Чистяков ему знаком, характеризирует его, как уравновешенного человека, однако он ежедневно злоупотреблял спиртным с Т.Н.Ю.. Около 09:00 утра 06 октября 2021 года, Чистяков, как обычно пришел к его дому, чтобы поехать на делянку. Он тоже собрался везти Чистякова на делянку. Во время поездки, Чистяков рассказал, ему, что на днях он избил Т.Н.Ю., так как устал от того, что приезжает домой с подработки, а Т.Н.Ю. постоянно находится в сильном алкогольном опьянении. Подробности, как он избил Т.Н.Ю., не пояснял. Около 10:00 часов 06 октября 2021 года, они доехали до делянки он оставил там Чистякова, а сам поехал в г. Челябинск. Около 15:00 часов 06 октября 2021, ему на сотовый телефон позвонил местный житель п. Биргильда и спросил, где Чистяков. Он сказал, что тот на делянке, а он сам в городе. Тогда ему сказали, что Чистякову срочно нужно приехать домой, так как Т.Н.Ю. умерла. После звонка он поехал на делянку и сказал Чистякову, что похоже Т.Н.Ю. умерла. Тот не переживал и думал, что она умерла от употребления алкоголя. Они приехали к дому Чистякова. Возле дома находились сотрудники полиции, далее он уехал (т.2, л.д.75-78).

Объективно вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом следователя СУ СК Ф.В.В. от 06 октября 2021 года, по факту обнаружения трупа Т.Н.Ю. в АДРЕС с телесными повреждениями в виде кровоподтёков в области головы (т.1, л.д.12);

- рапортом по сообщению от 06 октября 2021 в 13:30 от К.С.В., сообщившей, что заявительница зашла к соседям в АДРЕС и обнаружила труп Т.Н.Ю. с синяками на глазах (т.1, л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06 октября 2021 года, проведенного в период времени с 17:30 до 18:30, в ходе которого осмотрена АДРЕС. Дом и его придомовая территория имеет ограждение, вход в дом через веранду, в которой на полу различная обувь, из веранды идет коридор, из коридора вход в кухню, где стоит плита, печь отопления, за печью брусок из дерева, также имеется зал, в котором расположен диван, на диване постельное белье. У дивана на полу обнаружен труп женщины, установленной, как Т.Н.Ю. Труп лежит на правой боковой поверхности туловища, правая рука под прямым углом согнута в локтевом суставе, отведена в сторону. Левая рука согнута в локтевом и лучезапястном суставе приведена к телу. Нижняя часть слегка согнута в коленных суставах, расположены вдоль тела. На трупе одето: безрукавка на молнии темно-синего цвета, футболка розовая с длинным рукавом, брюки спортивные темно-синего цвета, трусы серые, носки черные, следки вязанные зеленые. На трупе имеются трупные пятная в основном с правой боковой поверхности. В левой параобритальной области имеется гематома. Отверстия носа опачканы веществом бурого цвета, на правом плече имеется кровоподтек, на правом бедре дефект кожи и подлежащих мягких тканей. На простыне, на пододеяльнике обнаружены пятна бурого цвета. Пододеяльник и простынь изъяты (т.1, л.д.19-37);

- актом судебно-медицинского исследования №954 от 23 ноября 2021 года, согласно выводам которого «…смерть Т.Н.Ю., ДАТА рождения, наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой вошли: перелом костей свода и основания черепа. Ушиб головного мозга со сдавлением его острой эпидуральной гематомой справа. Субдуральное кровоизлияние справа. Очаговые субарахноидальные кровоизлияния полушарий головного мозга и мозжечка. Кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица. Гематома лица с развитием травматического отека и набухания вещества головного мозга с явлением его дислокации к большому затылочному отверстию. Указанный вывод о причине смерти подтверждается комплексом морфологических и гистологических признаков, а также результатами судебно-медицинского исследования. Указанная травма головы, включающая в себя все повреждения в совокупности, образовалась от воздействия тупого твердого предмета и относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев). Кроме того, были обнаружены: открытый перелом правой большеберцовой кости, указанный перелом образовался от воздействия тупого твердого предмета и относится к категории тяжкого вреда здоровью по значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода, оказания или не оказания медицинской помощи (согласно п.6.11.8 Медицинских критериев). Кровоподтеки и ссадины правого плеча, правого предплечья, правого бедра и задней поверхности грудной клетки слева, указанные повреждения, образовались от воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п.9 Медицинских критериев).

Так же при дополнительно проведенном судебно-медицинском (медико-криминалистическом) исследовании на черепе от трупа Т.Н.Ю., обнаружены консолидированные (старые) переломы: на правой и левой верхнечелюстных костях с травматическим вскрытием соответствующих пазух, на правой и левой скуловых костях с травматическим вскрытием соответствующих пазух, на правой и левой скуловых костях, включая скуловые дуги, на правом височном отростке нижнечелюстной кости, где имеется дефект, на костях формирующих стенки глазниц и скелет носа, на правом большом крыле клиновидной кости, а также конструкционными трещинами на чешуе и пирамиде левой височной кости. Указанные повреждения, образовались от воздействия тупого твердого предмета за 3-4 недели (возможно и более) до момента наступления смерти и относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1. Медицинских критериев). При судебно-химическом исследовании крови и мочи, был обнаружен этиловый спирт в моче в концентрации 1,9 % в крови этиловый спирт не обнаружен, то есть в момент наступления смерти Т.Н.Ю. была трезва (т.1, л.д.39-45, 46, 47-48, 49-55);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08 октября 2021 года, проведенного в период времени с 12:00 до 14:30, в ходе которого осмотрена АДРЕС при осмотре квартиры в помещении кухни, находится электроплита, стул, ведра, печь отопления и в левом углу деревянные бруски. В ходе осмотра изъят деревянный брусок, длинной около 100 см., шириной около 5 см. на который указал Чистяков. При осмотре зала квартиры, на диване обнаружено одеяло, на котором имеется пятно, которое идентифицировано, как кровь. Фрагмент одеяла изъят. На самом диване также обнаружены пятна, которые идентифицированы как кровь, образец ткани с дивана изъят. При осмотре стены на кухне, в области стула и стола, где распивали со слов Чистякова он и Т.Н.Ю. спиртное обнаружены брызги различной формы, которые идентифицированы как кровь, образец вещества со стены изъят (т.1, л.д.56-82);

- протоколом осмотра предметов от 18 октября 2021 года, в ходе которого осмотрены изъятые при осмотре места происшествия: пододеяльник имеющий следы крови, простыня со следами крови (т.1, л.д.83-90);

- протоколом осмотра предметов от 18 октября 2021 года, в ходе которого осмотрен изъятый при осмотре места происшествия деревянный брусок, длинной около 100 см. шириной около 5 см. Посредством индикатора на поверхности деревянного бруска обнаружены следы, указывающие на наличие крови (т.1, л.д.93-98);

- протоколом выемки от 07 октября 2021 года, в ходе которого у Чистякова изъята одежда, в которой он находился в день преступления: спортивная куртка, спортивные штаны (т.1, л.д.103-106);

- протоколом осмотра предметов от 08 октября 2021 года согласно которого осмотрены вещи, изъятые у Чистякова: спортивная куртка (олимпийка) синего цвета с белыми вставками, на резинке рукавов которой с помощью индикатора обнаружены следы, указывающие на наличие крови; спортивные штаны трико черного цвета со вставками серого цвета, на внутренней стороне штанов обнаружены следы биологического происхождения (т.1, л.д.107-115);

- протоколом выемки от 12 октября 2021 года, в ходе которого в ГБУЗ «ЧОБСМЭ» изъяты личные вещи трупа Т.Н.Ю.: футболка розового цвета, безрукавка синего цвета на молнии, спортивные брюки трико черного цвета, бриджи серого цвета, трусы черного цвета, носки черного цвета, одна пара следков зеленого цвета, образец крови Т.Н.Ю. (т.1, л.д.119-123);

- протоколом осмотра предметов от 13 октября 2021 года, в ходе которого осмотрены изъятые личные вещи Т.Н.Ю.: розовая футболка, на внешней поверхности которой в области плеча с помощью индикатора обнаружены следы крови в виде пятна; на жилетке сине-белого цвета на внутренней поверхности с помощью индикатора обнаружены следы крови; носки черного цвета, пара зеленых следков, трико, бриджи и трусы (т.1, л.д.124-133);

- протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2021 года в ходе которого осмотрены: личные вещи Чистякова, личные вещи Т.Н.Ю., образцы крови Т.Н.Ю.; образцы смывов с обоих рук Чистякова, образцы срезов ногтевых пластин Чистякова, простынь, пододеяльник, изъятые в доме Чистякова, срезы с простыни, пододеяльника и обивки дивана, смыв со стены в кухне, заключения экспертов №МЭ-1986, №665 (т.1, л.д.136-159);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07 октября 2021 года, в ходе которого у Чистякова изъяты образцы буккального эпителия слюны (т.1, л.д.165-166);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07 октября 2021 года, в ходе которого у Чистякова изъяты образцы смывов с обоих рук (т.1, л.д.169-170);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07 октября 2021 года, в ходе которого у Чистякова изъяты образцы ногтевых пластин с обоих рук (т.1, л.д.173-174);

- заключением судебной медицинской экспертизы №954 от 23 ноября 2021 года, согласно выводам которой «…смерть Т.Н.Ю., ДАТА рождения, наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой вошли: перелом костей свода и основания черепа. Ушиб головного мозга со сдавлением его острой эпидуральной гематомой справа. Субдуральное кровоизлияние справа. Очаговые субарахноидальные кровоизлияния полушарий головного мозга и мозжечка. Кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица. Гематома лица. С разбитием травматического отека и набухания вещества головного мозга с явлением его дислокации к большому затылочному отверстию.

Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений, зафиксированных у секционного стола, смерть Т.Н.Ю. наступила за 1-2 дня до момента исследования трупа 07.10.2021 в 14:17.

При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

а) Открытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли: перелом костей свода и основания черепа. Ушиб головного мозга со сдавлением его острой эпидуральной гематомой справа. Субдуральное кровоизлияние справа. Очаговые субарахноидальные кровоизлияния полушарий головного мозга и мозжечка. Кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица. Гематома лица.

Указанная травма головы, включающая в себя все повреждения в совокупности, образовалась от не менее чем 3-х воздействий тупого твердого предмета и относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев).

б) открытый перелом правой большеберцовой кости, указанный перелом образовался от не менее чем одного воздействия тупого твердого предмета и относится к категории тяжкого вреда здоровью по значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода, оказания или не оказания медицинской помощи (согласно п.6.11.8 Медицинских критериев).

в) кровоподтеки и ссадины правого плеча, правого предплечья, правого бедра и задней поверхности грудной клетки слева, указанные повреждения, образовались от не менее чем 5-ти воздействий тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п.9 Медицинских критериев).

г) консолидированные (старые) переломы: на правой и левой верхнечелюстных костях с травматическим вскрытием соответствующих пазух, на правой и левой скуловых костях с травматическим вскрытием соответствующих пазух, на правой и левой скуловых костях, включая скуловые дуги, на правом височном отростке нижнечелюстной кости, где имеется дефект, на костях формирующих стенки глазниц и скелет носа, на правом большом крыле клиновидной кости, а также конструкционными трещинами на чешуе и пирамиде левой височной кости. Указанные повреждения, образовались от воздействия тупого твердого предмета за 3-4 недели (возможно и более) до момента наступления смерти и относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1. Медицинских критериев).

Все обнаруженные «свежие» повреждения причинены прижизненно с единой гистологической картиной в мягких тканях в области повреждений (выраженные реактивные изменения с присоединением репаративных процессов), а следовательно повреждения были причинены 1-2 суток до момента наступления смерти, наносились одно за другим, в относительно короткий промежуток времени, за которое не успели резвиться реактивные тканевые изменения с различиями, дающими возможность определить последовательность причинения повреждений.

Консолидированные (старые) переломы образовались за 3-4 недели (возможно и более) до момента наступления смерти.

Непосредственной причиной смерти явилась открытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли: перелом костей свода и основания черепа. Ушиб головного мозга со сдавлением его острой эпидуральной гематомой справа. Субдуральное кровоизлияние справа. Очаговые субарахноидальные кровоизлияния полушарий головного мозга и мозжечка. Кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица. Гематома лица.

Посттравматический период жизни вероятнее всего мог составить 1-2 дня. Локализация, объем и характер выявленных повреждений не исключает возможности совершения потерпевшей какое-то время самостоятельных движений, объем которых постепенно снижался.

Все обнаруженные повреждения при исследовании трупа были причинены прижизненно.

Все обнаруженные повреждения при исследовании трупа были причинены тупым твердым предметом, о частных и индивидуальных свойствах которого судить не представляется возможным. Вместе с тем, в область головы были причинены воздействия тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью.

Обнаруженные при исследовании трупа повреждения в области правого плеча и предплечья могли образоваться в ходе возможной борьбы или обороны (попытка укрыть правой рукой голову).

Каких-либо инородных предметов, частиц, волокон и веществ в просвете и на стенках раны правой голени не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи, был обнаружен этиловый спирт в моче в концентрации 1,9 % в крови этиловый спирт не обнаружен. Наличие этилового спирта в моче свидетельствует о факте приема алкоголя до момента наступления смерти (1-2) дня. Однако в крови этиловый спирт не обнаружен, то есть в момент наступления смерти Т.Н.Ю. была трезва.

Обнаруженные «свежие» повреждения при исследовании трупа могли быть причинены деревянным бруском представленным на экспертизу.

Обнаруженные «свежие» повреждения при исследовании трупа могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса Чистякова от 07.10.2021 (т.1, л.д. 178-187);

- заключением судебной генетической экспертизы № МЭ-1986 от 09 ноября 2021 года, согласно выводам которой «…на передней средней трети поверхности полочки, на манжете левого рукава куртки Чистякова, на передней поверхности правой половины брюк Чистякова обнаружена кровь человека; на передней поверхности левой половины брюк Чистякова обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что след крови является смешанным и произошел от Т.Н.Ю. и от Чистякова; на смывах с обоих рук Чистякова обнаружены эпителиальные клетки, на срезах ногтевых пластин с обоих рук Чистякова обнаружены смешанные следы эпителия и крови, исследованием ДНК которых установлено, что кровь, эпителиальные клетки и смешанные следы эпителия и крови произошли от Чистякова; на бруске представленном на исследование, обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что кровь произошла от Т.Н.Ю.; на бруске также обнаружены эпителиальные клетки, ДНК которых не пригодны для идентификации (т.1, л.д.194-213);

- заключением судебной генетической экспертизы №665 от 08 ноября 2021 года, согласно выводам которой «…. на вырезе одеяла, двух вырезах обивки дивана, пододеяльнике, простыне, брюках спортивных серых, жилете, носках вязанных, футболке, брюках спортивных черных, представленных на исследование найдена кровь человека. Вероятность того, что следы крови на вырезе одеяла, двух вырезах обивки дивана, пододеяльнике, простыне, брюках спортивных серых, жилете, носках вязанных, футболке, брюках спортивных черных, произошла от Т.Н.Ю. составляет не менее 99,999999999999999592%. Анализ характера несовпадений по генотипическим системам с образцом эпителия Чистякова позволяет исключить происхождение следов крови на указанных вещах от Чистякова (т.2, л.д.8-36).

Судом исследованы все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по делу.

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя приведенные показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению указанного преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями обвинения, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Оглашенные в судебном заседании показания Чистякова А.В., данные в ходе следствия, судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку Чистяков А.В., давал их в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны Чистякова А.В. ни со стороны защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны подсудимого в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

В материалах дела и в суде не представлено сведений, свидетельствующих об искусственном создании либо фальсификации органом уголовного преследования доказательств обвинения, а также о наличии провокации со стороны органов полиции.

Суд, проверив приведенные выше заключения экспертиз, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив их источники и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентными экспертами. При этом выводы эксперта о количестве, локализации телесных повреждений у потерпевшей не содержат каких-либо противоречий и сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что Чистяков, в период времени с 21:00 часа 04 октября 2021 года по 09:00 часов 05 октября 2021 года, находясь в АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личных неприязненных отношений, обусловленных ссорой с сожительницей Т.Н.Ю., нанес, сидящей на кухне Т.Н.Ю. не менее пяти ударов рукой в область головы, после чего она ушла в зал. Затем подошел к лежащей в зале на диване Т.Н.Ю. и нанес ей не менее пяти ударов рукой в область головы. Далее, действуя умышленно, в продолжение своего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, вооружился в комнате с печью деревянным бруском и нанес им лежащей на диване в зале Т.Н.Ю. не менее девяти ударов, а именно не менее трех ударов в область головы, не менее одного удара в область спины, не менее трех ударов в область правой руки и не менее двух ударов в область правой ноги.

В результате вышеописанных умышленных насильственных действий Чистякова, потерпевшей Т.Н.Ю. были причинены - открытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли: перелом костей свода и основания черепа. Ушиб головного мозга со сдавлением его острой эпидуральной гематомой справа. Субдуральное кровоизлияние справа. Очаговые субарахноидальные кровоизлияния полушарий головного мозга и мозжечка. Кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица. Гематома лица. Открытый перелом правой большеберцовой кости. Кровоподтеки и ссадины правого плеча, правого предплечья, правого бедра и задней поверхности грудной клетки слева. После нанесения вышеуказанных телесных повреждений Т.Н.Ю. 06 октября 2021 года скончалась на месте происшествия, от открытой черепно-мозговой травмы, включающей все повреждения на голове в совокупности.

Показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого о локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевшей согласуются с заключением судебной медицинской экспертизы.

О направленности умысла Чистякова на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует нанесение ей множественных сильных ударов руками в жизненно-важные органы - голову, а также применение им для нанесения ударов деревянного бруска в качестве оружия, обладающего значительными поражающими свойствами, характер, количество и локализация причиненных потерпевшей ударов деревянным бруском, которых было нанесено не менее трех в жизненно-важную область человека - в голову, а также не менее одного удара в область спины, не менее трех ударов в область правой руки и не менее двух ударов в область правой ноги. Нанесение потерпевшей множественных ударов по голове свидетельствует о том, что Чистяков не мог не осознавать, что результатом его действий явится причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Отношение подсудимого к смерти потерпевшей Т.Н.Ю. является неосторожным, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия данных о том, что подсудимый желал наступления смерти Т.Н.Ю., не представлено.

Деревянный брусок, которым Чистяков нанес удары по голове и телу потерпевшей, суд оценивает, как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку факт его применения объективно подтвержден показаниями, как самого подсудимого, данными им в период предварительного следствия и положенными судом в основу приговора, а также заключениями судебных экспертиз, из выводов которых следует, что обнаруженные у потерпевшей «свежие» повреждения могли быть причинены деревянным бруском, представленным на экспертизу, при этом повреждения в области головы, были причинены тупым твердым предметом, с преобладающей травмирующей поверхностью. На деревянном бруске, изъятом в доме Чистякова обнаружена кровь Т.Н.Ю.

Совокупностью приведенных доказательств, установлено, что подсудимый наносил множественные удары руками и деревянным бруском в область головы потерпевшей и учитывая, что причиной смерти явилась тупая травма головы, включающая в себя все повреждения в совокупности, образовавшиеся от неоднократных травматических воздействий в данную область, при этом каждое из повреждений, входящих в комплекс тупой травмы головы, взаимно отягощало друг друга, формируя окончательный объем травмы, в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга с последующим кровоизлиянием, что явилось непосредственной причиной смерти в данном случае, то суд приходит к выводу, что между действиями Чистякова и причинением Т.Н.Ю. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, имеется прямая причинная связь.

Из установленных обстоятельств, когда Чистяков самостоятельно прекратил наносить удары потерпевшей, полагая, что она заснула, находился с ней в доме до 09:00 утра 06 октября 2021 года, когда он ушел на работу, убедившись, что Т.Н.Ю. жива, что свидетельствует о том, что Чистяков не преследовал цель убийства потерпевшей, причинив телесные повреждения потерпевшей, Чистяков осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей и допускал их наступление, однако не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти Т.Н.Ю., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, о чем свидетельствует, его последующее поведение, когда он после нанесения ударов, не оказав медицинской помощи потерпевшей, не вызвав скорую медицинскую помощь, оставил ее лежащей на полу, ушел на работу.

Оснований полагать, что телесные повреждения потерпевшей причинены при других обстоятельствах, в ином месте, другим лицом, у суда не имеется, поскольку именно Чистяков применял насилие к Т.Н.Ю., что следует из его собственных показаний и подтверждается вышеприведенными доказательствами, при этом действовал с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанеся множественные удары руками и деревянным бруском по голове и телу потерпевшей. От его действий был причинен тяжкий вред здоровью Т.Н.Ю., повлекший по неосторожности ее смерть, что свидетельствует об исключительной силе нанесенных Чистяковым ударов. По показаниям свидетелей К.С.В. и О.Р.Н. у Т.Н.Ю. никаких повреждений до 21:00 часа 04 октября 2021 года не было и в другом месте она их получить не могла, поскольку с 04.10.2021 до 06.10.2021 из дома не выходила. По заключению эксперта все повреждения у потерпевшей относятся к единому временному промежутку, что все они были причинены одно за другим в короткий промежуток времени, за которые не успели развиться реактивные тканевые изменения с различиями, дающими возможность определить последовательность причинения повреждений, повреждения причинены за 1-2 суток до момента наступления смерти, а смерть Т.Н.Ю. наступила за 1-2 дня до момента исследования трупа 07.10.2021 года, что соответствует установленным в суде обстоятельствам, причинения потерпевшей телесных повреждений Чистяковым. Объективно причастность подсудимого к причинению им телесных повреждений потерпевшей подтверждается заключением генетической экспертизы, согласно которой на брюках Чистякова обнаружена кровь Т.Н.Ю.. Кроме того, на постельном белье, на обивке дивана, изъятых из дома Чистякова, также обнаружена кровь потерпевшей.

По делу отсутствуют основания для вывода о том, что тяжкий вред здоровью Т.Н.Ю. был причинен Чистяковым, в состоянии аффекта или необходимой обороны либо при превышении ее пределов, поскольку обстоятельства конфликта, установленные в ходе судебного разбирательства, не свидетельствуют об имевшем место преступном посягательстве со стороны потерпевшей, которое представляло реальную угрозу для жизни и здоровья подсудимого и возникновения у него права на необходимую оборону от данного посягательства, в связи с чем отсутствуют основания расценивать действия подсудимого, как совершенные в пределах необходимой обороны или при ее превышении.

Право на причинение вреда посягающему в состоянии необходимой обороны возникает при начавшемся общественно опасном посягательстве, если оно было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или непосредственной угрозой применения такого насилия.

Таким образом, оснований для вывода о том, что избив Т.Н.Ю., Чистяков, действовал в состоянии необходимой обороны либо превысил пределы такой обороны, не имеется.

Физиологического аффекта в действиях Чистякова также не установлено, поскольку внезапно возникшее сильное душевное волнение представляет собой исключительно быстро возникающее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние, которое может быть охарактеризовано как взрыв эмоций в ответ на насилие, тяжкое оскорбление, иные противоправные действия потерпевшего. Данному состоянию свойственна дезорганизация интеллектуальной и волевой сфер виновного в форме сужения сознания, не исключающая вменяемости, но, в то же время затрудняющая адекватное восприятие действительности и выбор лучшего в сложившейся ситуации варианта поведения.

По уголовному делу признаков нахождения Чистякова в таком состоянии не установлено.

Каких-либо данных о том, что действиям Чистякова предшествовала длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим аморальным и противоправным поведением Т.Н.Ю. также не имеется. На протяжении времени, предшествующего конфликту, Чистяков и Т.Н.Ю. употребляли совместно спиртное и Чистяков находился в состоянии опьянения, что свидетельствует об отсутствии у него состояния эмоционального напряжения, вызванного поведением потерпевшей.

При этом, показания подсудимого, о том, что потерпевшая в ходе конфликта оскорбляла его, суд признает достоверными, как подтверждённые иными исследованными доказательствами. Эти действия потерпевшей, как один из поводов к совершению преступления суд признает аморальными, что следует учесть в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого Чистякова А.В. по обстоятельствам причинения телесных повреждений Т.Н.Ю. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, того обстоятельства, что Чистяков на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, то суд признает Чистякова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание Чистяковым своей вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает наличие в действиях Чистякова активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку начиная с отобрания у него объяснения Чистяков на протяжении всего следствия давал правдивые признательные показания, чем оказывал следствию помощь в установлении значимых обстоятельств по делу, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и все его заболевания, так и его близких, оказание им посильной помощи родным, суд также учитывает явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (т.2 л.д.90-94), где Чистяков сообщил о совершенном преступлении, указав обстоятельства его совершения до возбуждения уголовного дела, признание им исковых требований потерпевшего Т.А.Ю., кроме того, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по данному преступлению аморальное поведение потерпевшей Т.Н.Ю., явившегося поводом для преступления, поскольку показания подсудимого в этой части являются последовательными и согласуются с иными доказательствами (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд учитывает, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не судим.

Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ)». Факт употребления спиртного, как на следствии, так и в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый. Состояние алкогольного опьянения безусловно оказало негативное влияние на поведение Чистякова в момент совершения преступления, сделав его более агрессивным, хуже контролировавшим свои действия и неправильно оценивающим их возможные опасные последствия, а также оценку действий и слов потерпевшей, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в качестве отягчающего обстоятельства.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Чистяковым А.В. преступления, которое относится к категории особо тяжких против здоровья человека и общественную значимость совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого Чистякова А.В. возможно только в условиях его изоляции от общества.

Поскольку в действиях Чистякова А.В. установлено отягчающее обстоятельство, то суд не применяет при назначении наказания к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Чистякова А.В. во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

          При этом суд полагает возможным, исходя из личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.4 ст.111 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимый Чистяков А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чистякову А.В. - в виде содержания под стражей, с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы и в целях исполнения приговора, следует оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания Чистякову А.В. период его нахождения под стражей по настоящему делу со дня фактического задержания до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Т.А.Ю. к подсудимому Чистякову А.В. заявлен гражданский иск о взыскании с него компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что потерпевшему Т.А.Ю. по вине подсудимого Чистякова А.В. был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу смерти родной матери, то суд считает установленным факт причинения ему морального вреда и определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости исходя из степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и степенью вины нарушителя, в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованием ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ЧИСТЯКОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чистякову Александру Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Чистякову А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Чистякову А.В. период его нахождения под стражей по настоящему делу со дня его фактического задержания с 06 октября 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Т.А.Ю. удовлетворить, взыскать с Чистякова А.В. в пользу Т.А.Ю., в счет возмещения компенсации морального вреда денежные средства в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пододеяльник, простынь, деревянный брусок, личные вещи трупа Т.Н.Ю., образцы крови Т.Н.Ю., образцы буккального эпителия, смывы с рук, ногтевых пластин Чистякова А.В., вырезы с одеяла, с обивки дивана, смыв со стены, - уничтожить. Личные вещи Чистякова А.В.: спортивная куртка и трико - вернуть Чистякову А.В., либо его доверенному лицу, в случае отказа от получения, одежду уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицу, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

         В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                        Е.В. Бандуровская