Решение по делу № 2а-2442/2021 от 05.04.2021

УИД 59RS0005-01-2021-002368-65

Дело № 2а-2442(2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2021 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего Тиуновой Елены Васильевны к начальнику отдела старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю, судебным приставам МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю ФИО1, ФИО3, ФИО4 об оспаривании бездействие должностных лиц службы судебных приставов, возложении обязанности об устранении нарушенного права,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий Тиунова Е.В. обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю, судебным приставам МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю ФИО1, ФИО3, ФИО4 об оспаривании бездействие должностных лиц службы судебных приставов допущенных в рамках исполнительного производства в отношении должника Кораблева Е.Л., возложении обязанности об устранении нарушенного права.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, врио. начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО10.

До разрешения дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, поскольку полномочия финансового управляющего прекращены в связи с тем, что 28.04.2021 Арбитражный суд Пермского края вынес определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина Кораблева Е.Л. с освобождением Кораблева Е.Л. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 5,6 ст.213,28 Закона о банкротстве. Производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска известны и понятны.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ административного истца от административного иска следует принять.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что административным истцом заявлен отказ от исковых требований, суд считает, что данный отказ следует принять, производство по делу прекратить, поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ финансового управляющего Тиуновой Елены Васильевны от требований к начальнику отдела старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю, судебным приставам МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю ФИО1, ФИО3, ФИО4 об оспаривании бездействие должностных лиц службы судебных приставов, возложении обязанности об устранении нарушенного права.

Производство по административному делу № 2а-2442/2021 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Определение не вступило в законную силу.

Секретарь: