Решение по делу № 2-2191/2020 от 13.07.2020

№ 2-2191/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года                               г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аношкиной Светланы Николаевны к Фейзулиной Наиле Садрутдиновне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Аношкина С.Н. обратилась в суд с иском к Фейзулиной Н.С. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в иске, что Фейзулина Н.С. взяла нее в долг денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 06 марта 2019 года, в размере 84 000 руб. на срок до 04 июня 2019 года, в размере 114 000 руб. на срок до 31 декабря 2019 года. В качестве подтверждения передачи денежных средств, ответчиком были составлены расписки от 04 июня 2018 года, от 06 ноября 2018 года и от 05 декабря 2018 года. Несмотря на неоднократные устные обращения к ответчику с требованием о возврате суммы долга по распискам, ответчиком обязательства не исполнены, денежные средства до настоящего времени не возвращены, с учетом измененных исковых требований Аношкина С.Н. просила суд взыскать с Фейзулиной Н.С. в ее пользу основной долг по договору займа в размере 498 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 618, 93 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 450 руб.

В судебном заседании истец Аношкина С.Н участие не принимала, представила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Фейзулина Н.С. в судебном заседании участие не принимала, представила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как установлено судом, ответчик Фейзулина Н.С. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, приведенные в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, что отражено в заявлении. Заявление подписано добровольно, без принуждения и давления со стороны третьих лиц и суда, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Аношкиной Светланы Николаевны к Фейзулиной Наиле Садрутдиновне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Фейзулиной Наили Садрутдиновны в пользу Аношкиной Светланы Николаевны основной долг по договору займа в размере 498 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13 августа 2020 года в размере 165 618, 93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья Н.П. Синельникова