Решение по делу № 1-188/2020 от 11.03.2020

№

(25RS0№-40)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                 21 мая 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи              Коврижных А.А.,

при помощнике                         ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя            ФИО5,

подсудимого                         ФИО2,

защитника                         ФИО7,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, работающего грузчиком ООО «Твой дом», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

получившего копию обвинительного акта – ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ – задержан ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу –ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей неоднократно продлевался и истекает ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 18 часов 36 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке 9 этажа второго подъезда <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес>, осознавая, что его действия носят явный и открытый характер, игнорируя факт обнаружения его посягательства на чужое имущество, в условиях явности и очевидности события преступления, прошел за потерпевшей ФИО6 в отделенный металлической дверью общий коридор, где расположены <адрес>, 937, 942, 944, и правой рукой схватил находящуюся на шее последней цепочку плетения «Фигаро» из золота 585 пробы, на которой находился нательный крест из золота 585 пробы, и кулон из золота 585 пробы, и дернул, но сорвать ее не смог. В это время потерпевшая ФИО6, желая пресечь его преступные действия, стала просить о помощи, но ФИО2, игнорируя данный факт, продолжая свои преступные действия, вновь дернул, находящуюся на шее потерпевшей золотую цепочку, на которой находились золотой кулон и золотой нательный крест, и сорвал ее, то есть открыто похитил у ФИО6 цепочку стоимостью 9 750 рублей 00 копеек, нательный крест стоимостью 2 200 рублей 00 копеек и кулон стоимостью 1 800 рублей 00 копеек. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 13 750 рублей 00 копеек.

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

    При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына гражданской супруги, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

ФИО2 по месту проживания в <адрес> характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах <адрес> не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

        Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, он обнаруживал признаки иного болезненного состояния психики – Эмоционально-неустойчивого расстройство личности и поведения. Однако выявленные особенности психики у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой. ФИО2 во время совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе самостоятельного осуществления права на защиту. Психическое расстройство ФИО2 началось с подросткового возраста, относится к категории иного болезненного состояния психики, продолжается по настоящее время, проявляется аномальным складом характера, в настоящее время он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. ФИО2 не страдает наркоманией, в лечение и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д. 247-249).

        При указанных обстоятельствах, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает, что справедливым наказанием для ФИО2 будет наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

        Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступления, суд не может применить правила, предусмотренные ч.2 ст. 62 УК РФ.

        Учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не находит.

        Гражданский иск не заявлен.

    Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

            признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.

    Местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

    Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – фрагмент цепочки, кулон, обрывок цепочки, лом золота – оставить у потерпевшей ФИО6; копии квитанций на скупочные ценности – хранить в материалах уголовного дела.

        Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

        Гражданский иск не заявлен.

        Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

    Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья                                 А.А.Коврижных