Решение по делу № 8Г-10052/2021 [88-10358/2021] от 25.10.2021

                                                                                         № 2-1872 /2021

                                                                                         № 88-10358/2021

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2021 года                                              город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Украинской Т.И.,

судей Ковалева С.А. и Шевцовой Т.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО7 к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

    по кассационной жалобе Блажкуна В.Д. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., представителя Блажкуна В.Д. – Барышева Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

      Блажкун В.Д. 12 марта 2021 года обратился в суд с настоящим иском к    Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил установить нарушение его прав и взыскать размер компенсации за длительность исполнения решения суда и нарушение положений статьи 1 протокола 1 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и статьи 6 Конвенции в размере 5000 евро и взыскать    компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы неисполнением на дату обращения в суд решения Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14 мая 2020 года о взыскании с КГКУ «Хабаровское управление автомобильных дорог» в пользу Блажкуна В.Д. денежных средств в размере 259 160 руб.

    Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Блажкуна В.Д. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного решения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы,    судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных    постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14 мая 2020 года с КГКУ «Хабаровское управление автомобильных дорог» в пользу взысканы Блажкуна В.Д. денежные средства в размере 259 160 руб.

Заявление, исполнительный лист № и решение суда от14 мая 2020 года о взыскании с должника денежных средств направлено Блажкуном В.Д. в Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю по почте 21 января 2021 года (л.д. 8,10).

Указанные документы поступили в Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю 25 января 2021 года.

Платежными поручениями № перечислены на счет Блажкуна В.Д. (л.д. 29-30).

Рассматривая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», проанализировав положения статьи 1 протокола 1 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и статьи 6 Конвенции, пришли к выводу о том, что доказательств нарушения финансовым органом личных неимущественных прав и других нематериальных благ или причинения нравственных и физических страданий взыскателем не представлено, в связи с чем отказал в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Отношения, связанные с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, регулируются главой 24.1 «Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с данным кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 и пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 11 мая 2012 года N 804-О и от 13 февраля 2018 г. N 249-О в системе действующего правового регулирования предусмотрен специальный - трехмесячный - срок на исполнение судебных актов по искам к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации, исчисляемый со дня поступления соответствующих исполнительных документов, направление которых обусловлено активными действиями со стороны самого взыскателя.

Поскольку судебный акт об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации исполнен в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока на финансовый орган не может быть возложена ответственность в виде компенсации морального вреда за неисполнение решения суда.

Оснований, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

    решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2021 года    оставить без изменения, кассационную жалобу Блажкуна В.Д.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи