Решение по делу № 2-2973/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-2973/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2016 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №№ на получение кредита, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>,<данные изъяты>% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнены. Просил взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.№). Суд учитывает, что ответчице известно о нахождении настоящего дела в производстве суда, не явка на почтовое отделение за получение судебной повестки является собственным усмотрением ответчицы.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом и ответчицей заключено соглашение о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>,<данные изъяты>% годовых (л.д.№).

Задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки) (л.д. №).

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что истцом и ответчицей заключено соглашение о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, по условиям которого банком ответчице перечислено <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>,<данные изъяты>% годовых.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчица по настоящему делу была согласна с условиями заключенного кредитного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись в соглашении, пояснения в судебном заседании, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчицы по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ФИО2 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. №).

Суд относится критически к доводам ответчицы о том, что ею производилось гашение задолженности по спорному кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленной истцом выписки по счету (л.д. №), действительно, ответчицей вносились денежные средства на счет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако, счет ответчицы в банке был заблокирован постановлением СПИ по Октябрьскому району г. Красноярска, в связи с чем уплаченные после ДД.ММ.ГГГГ года ответчицей денежные средства списаны по постановлению СПИ по Октябрьскому району г. Красноярска. Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчицей, надлежащим образом извещенной о дате рассмотрения дела, не представлено доказательств в обоснование доводов о том, что произведенные ею платежи поступили в счет погашения задолженности, рассматривая дело по представленным доказательствам, суд приходит к твердому убеждению, что банком верно произведен расчет задолженности ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес>.

Председательствующий      Демидова В.В.