Решение по делу № 2-1124/2013 от 21.05.2013

Дело Номер

Поступило

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2013 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Кулебакиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА- БАНК» к Привалову В.В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 54 332.69 руб., из которых: просроченный основной долг 45 372.60руб, начисленные проценты 5595.44руб, штрафы и неустойки 3364.65руб, ссылаясь на то, что стороны Дата заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен Номер. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 45 372.60 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих предоставления Персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 45372.60 руб, проценты за пользование кредитом – 41 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 4 680рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 160 ГК РФ следует « сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса»

В соответствии со ст. 434 ГК РФ «Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438)».

Согласно ст. 438 ГК РФ «Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

Судом установлено, чтоДата ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик Привалов В.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен Номер. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 45 372.60руб., что подтверждается документально.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих предоставления Персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 45372.60 руб, проценты за пользование кредитом – 41 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 4 680рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно имеющихся в материалах дела расчету задолженности и выписке по счету сумма задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» на Дата составляет 54332.69 руб.

В судебном заседании установлено, что обязательства по выплате суммы кредита и процентов, установленные вышеуказанным Соглашением ответчиком выполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п.5.3.4»Общих условий» банк вправе предъявлять требование к досрочному погашению всей суммы задолженности по договору в случае нарушения срока исполнения обязательств в части погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов.

Размер задолженности по кредиту в сумме 54332.69 руб. у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Привалова В.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1829.98 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Привалова В.В. Датаг.р., уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу р.<Адрес>, в пользу ОАО «АЛЬФА- БАНК (<Адрес>) сумму задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита Номер от Дата– 54 332.69 руб., из которой: просроченный основной долг 45 372.60руб, начисленные проценты 5595.44руб, штрафы и неустойки 3364.65руб. и расходы по госпошлине в сумме 1829.98руб, а всего 56 162 (пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два) руб.67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий