Решение по делу № 2-507/2024 от 25.10.2024

Дело № 2-507/20124

УИД 13RS0013-01-2024-000892-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино    27 ноября 2024 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи С.В. Андронова,

при секретаре судебного заседания Кондаевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца Голованова И.Ф.,

ответчика Чеколаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова И.Ф. к Чеколаеву А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Голованов И.Ф. обратился в суд с иском к Чеколаеву А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17 марта 2020 года, вступившим в законную силу 13 августа 2020 года, с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в общей сумме 358 176 рублей. Исполнительный лист, выданный по данному приговору, направлен для принудительного исполнения в ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия. Задолженность по исполнительному листу на 22 октября 2024 года составляет 333676 рублей.

Поскольку ответчик Чеколаев А.С. уклоняется от возврата денежных средств, просит взыскать с него на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2020 года по 22 октября 2024 года в размере 109 194 рубля 44 копейки, судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 4276 рублей, за оплату юридических услуг в размере 5000 рублей. Определить сумму процентов, подлежащих взысканию с Чеколаева А.С. в его пользу на день вынесения решения по настоящему иску. Взыскать с Чеколаева А.С. в его пользу проценты за неправомерное удерживание денежных средств до момента фактического исполнения обязательства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, изменив период взыскания процентов за неправомерное удерживание денежных средств, указав с 08.01.2021 года по 27.11.2024 года. в сумме 115 053 рубля 19 копеек.

Истец Голованов И.Ф., извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрения дела без его участия, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чеколаев А.С. в судебное заседание исковое требования не признал, суду пояснил, что не согласен с исковыми требованиями, ущерба фактически истцу не было причинено, поскольку никакое имущество похищено не было.

Выслушав ответчика Чеколаева А.С., исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

    В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17 марта 2020 года удовлетворен гражданский иск потерпевшего Голованова И.Ф. С Чеколаева А.С., осужденного данным приговором по ч.3 ст. 30 п.»в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.»в» ч.3 ст. 158 УК РФ, в пользу Голованова И.Ф. в возмещение ущерба, причиненного преступлением взыскано 358 176 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 августа 2020 года приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17 марта 2020 года в отношении Чеколаева А.С. оставлен без изменения.

В силу положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия от 23 сентября 2020 года    на основании исполнительного листа серии ФС № 019733909 по делу № 1-8/2020 в отношении должника Чеколаева А.С. возбуждено исполнительное производство № 36598/20/13012-ИП, сумма взыскания 358 176 рублей.

Согласно справок ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия Спириной О.И. от 02.09.2024г., сообщения судебного пристава-исполнителя СОСП ГМУ УФССП России Шиндясовой Ж.П., в рамках исполнительного производства № 36598/20/13012-ИП с должника Чеколаева А.С. в пользу Голованова И.Ф. на 02.09.2024 года удержано 24 500 рублей. Остаток суммы взыскания на 02.09.2024 года составляет 333 676 рублей.

Как следует из заявок на кассовый расход № 60030 от 20.09.2021, №22866 от 12.04.2022, №40189 от 05.08.2022, №40188 от 05.08.2022, № 42016 от 24.08.2022, № 42875 от 05.09.2022, должником Чеколаевым А.С. в рамках исполнительного производства № 36598/20/13012-ИП произведены следующие платежи: 21.09.2021 – 8000 рублей, 13.04.2022 – 11500 рублей, 08.08.2022 – 1000 рублей, 08.08.2022 – 1000 рублей, 06.09.2022 – 1500 рублей, 25.08.2022 – 1500 рублей, 06.09.2022 – 1500 рублей.

Исполнительное производство № 36598/20/13012-ИП на 27 ноября 2024 года не окончено.

Других погашений ответчиком не производилось. Доказательств иного суду не представлено.

Вышеуказанные доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение приговора суда от 17 марта 2020 года в части возмещения ущерба в пользу Голованова И.Ф., в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика Чеколаева А.С. процентов вследствие неправомерного удержания денежных средств, взысканных в пользу истца по приговору суда.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность своевременного исполнения требований материального характера лежит на ответчике, который в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении денежных обязательств ответчик также не представил.

Учитывая, что неисполнение обязательств, предусмотренных приговором суда, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, в силу положений статьи 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 8 января 2021 года по 27 ноября 2024 года и составляет 115 053 рубля 19 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4276 рублей, что подтверждается чеком по операции от 23.10.2024г. (л.д.4).

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В подтверждение понесенных расходов на услуги представителя истцом представлен договор №10-2/24 об оказании юридических услуг от 23.10.2024г., заключенный с индивидуальным предпринимателем Рудяевой И.П., на сумму 5 000 рублей за устную консультацию и составление искового заявления, а также акт сдачи-приемки и оплаты оказанных услуг от 23.10.2024г. (л.д. 40).

Поскольку исковые требования Голованова И.Ф. удовлетворены в полном объеме, следовательно, судебные расходы истца в сумме 9 276 рублей подлежат взысканию с ответчика Чеколаева А.С.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Голованова И.Ф. к Чеколаеву А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Чеколаева А.С., <дата> года рождения, в пользу Голованова И.Ф., <дата> года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 января 2021 года по 27 ноября 2024 года в размере 115 053 (сто пятнадцать тысяч пятьдесят три) рубля, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4276 рублей и расходы за услуги представителя в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Чеколаева А.С., <дата> года рождения, в пользу Голованова И.Ф., <дата> года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28 ноября 2024 года до момента фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.В. Андронов

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 года

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.В. Андронов