Решение по делу № 2-307/2021 от 10.02.2021

Копия                                    Дело №2-307/21г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года                            г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания             Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

    Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба 522100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8421 руб., мотивируя свои требования тем, что 27.02.2018 года между истцом и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки AUDI А6 регистрационный номер № сроком на один год. 12.02.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель указанного выше автомобиля совершил столкновение со следующими автомобилями: TOYOTA регистрационный номер №, водитель ФИО3, и NISSAN X-TRAIL регистрационный номер №, водитель ФИО4, который от удара столкнулся с автомобилем CHEVROLET регистрационный номер №. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило СПАО «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение в общем размере 522100 руб.. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения неустановленным водителем, управлявшим транспортным средством марки AUDI А6 регистрационный номер Х062ОК197, принадлежащим ответчику ФИО1, требований п.2.5 ПДД РФ, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 522100 руб..

    Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1 и представитель ответчика по ордеру ФИО2 возражали против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, пояснили, что ФИО1 дорожно-транспортное происшествие не совершала, утром, когда уходила на работу, машина была возле дома. Когда была на работе ей позвонили и сообщили о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в тот же вечер она написала заявление в полицию    об угоне транспортного средства. По ее заявлению возбуждено уголовное дело.

    Заслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика по ордеру ФИО2, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 этого же кодекса граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (пункт 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что 12.02.2019 года в 20 часов 30 минут на 55 км <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого неустановленный водитель, управляя автомобилем AUDI А6 регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, совершил столкновение с автомобилем TOYOTA регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащим на праве собственности ФИО5, затем неустановленный водитель, управляя автомобилем AUDI А6 регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, совершил столкновение с автомобилем NISSAN X-TRAIL регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО4, который от удара столкнулся с автомобилем CHEVROLET регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО7, принадлежащим ФИО8 после чего неустановленный водитель автомобиля AUDI А6 регистрационный номер № с места ДТП скрылся. При проведении розыскных мероприятий в рамках административного расследования, лицо нарушившее п.2.5 ПДД РФ, не установлено. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст.24.5 ч.1 п.9 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанным автотранспортным средствам причинены механические повреждения.

Автомобиль AUDI А6 регистрационный номер № был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования от 27.02.2018 года полис ОСАГО №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило СПАО «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение в общем размере 522100 руб..

ФИО1 13.02.2019 года в УМВД России по городскому округу Красногорск подано заявление о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 08.45 час. по 21.20 час. 12.02.2019 года, находясь по адресу: <адрес>, между корпусами 8 и 9 на открытой не охраняемой парковке около мусорных контейнеров угнало принадлежащий ей автомобиль марки AUDI А6 черного цвета, 1997 года выпуска, регистрационный номер №, чем причинило ей материальный ущерб. Указанное заявление передано ОД ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, где в дальнейшем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что, принадлежащий ответчику ФИО1, автомобиль AUDI А6 регистрационный номер № выбыл из ее обладания в результате противоправных действий неустановленного следствием лица, завладевшего указанным автомобилем, ФИО1 не отвечает за вред, причиненный этим источником.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись                               Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>