Решение по делу № 5-51/2022 от 24.02.2022

дело № 5- 51/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2022 года	п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В., при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грамолина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Грамолина Д. А., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. Грамолин Д.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, не повиновался законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: не выполнил предъявленное ему ДД.ММ.ГГГГ требование сотрудника МО МВД России «Суксунский» о прекращении до ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий, выразившихся в управлении указанным транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО.

В соответствии с п.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Положения ст. 12, 13, 27 и 28 названного Федерального закона возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в ч. 4 ст. 30.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Согласно п. 11 абзаца 5 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации» Правил дорожного движения РФ запрещается эксплуатация:

транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и водительское удостоверение, а в случае его отсутствия - временное разрешение.Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Грамолин Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина Грамолина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Суксунский» Ж.А. (инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский»), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. на <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, под управлением Грамолина Д.А., при проверке документов у которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Грамолину Д.А. было вынесено требование о прекращении противоправных действий на ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский». ДД.ММ.ГГГГ Грамолин Д.А. не выполнил требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении указанным транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО. В связи с этим, в отношении Грамолина Д.А. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией постановления о привлечении Грамолина Д.А. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией требования, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ГИБДД МВД России «Суксунский», согласно которому Грамолин Д.А. управлял транспортным средством ВАЗ-210740, гос. номер №, не исполнив обязанность по страхованию гражданской ответственности, в связи с чем, от Грамолина Д.А. требовалось в течение одних суток с момента вынесения указанного требования устранить указанное нарушение.

На основании изложенных доказательств судья считает виновность Грамолина Д.А. во вменяемом ему административном правонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Грамолина Д.А., не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, административное наказание Грамолину Д.А. следует назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Грамолина Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить Грамолину Д.А., что в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременного уплаты им штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.В. Ярушин

Мотивированное постановление составлено 25 февраля 2022