Решение по делу № 2-3137/2020 от 19.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             16 декабря 2020 года

                                         дело № 2-3137/2020

УИД 72RS0021-01-2020-003663-35

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Айдановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Козловской И.М., Козловскому В.А., Самсоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Козловской И.М., Козловскому В.А., Самсоновой Н.В. о взыскании суммы кредита в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор № о предоставлении кредитной карты №. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта лимитом 25 000 рублей, тем самым Банком был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Договор был заключен путем присоединения заемщика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО. Данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк. Для акцепта оферты заемщик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Договор был заключен с момента получения взыскателем двух экземпляров заявления на получение кредитной карты. Должник был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с Условиями выдачи и обслуживания банковских карт, а также с информацией о полной стоимости кредита. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0 % от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (отчет формируется ежемесячно в день предшествующий дате заключения Договора, заемщик обязан ежемесячно знакомится с отчетом). Таким образом, заемщик, как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 22 457,71 руб., из которых: 19 061,48 руб. – просроченный основной долг, 3396,23 – просроченные проценты. По сведениям Банка, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти должника, предполагаемыми наследниками являются ответчики.

Представитель истца Хроленок О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Козловская И.М., Самсонова Н.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Ответчик Козловский В.А. в судебное заседание не вился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор № о предоставлении кредитной карты №.

Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта лимитом 25 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 22 457,71 руб., из которых: 19 061,48 руб. – просроченный основной долг, 3396,23 – просроченные проценты.

По сведениям Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариусов «еНот», наследственное дело ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нотариусами не заводилось.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании ответчики пояснили, что ФИО5 какого-либо имущества не имел, поэтому ответчики не принимали наследство после его смерти.

Поскольку доказательств принятия ответчиками наследства после смерти ФИО5, не представлено, наследственного имущества не имеется, оснований для взыскания с ответчиков задолженности по договору договор № в пользу истца, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку отказано в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества Сбербанк к Козловской И.М., Козловскому В.А., Самсоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                                                       О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2020 года.