Решение от 24.11.2022 по делу № 12-78/2022 от 21.10.2022

УИД 66RS0057-01-2022-001802-12

дело № 12-78/2022

РЕШЕНИЕ

    24 ноября 2022 года                                                                                               п.г.т. Тугулым

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Незамеев Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пономареву ФИО7 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей,

установил:

указанным постановлением мирового судьи Пономарев Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за содеянное ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

В жалобе Пономарев Ю.А. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что доказательства ее вины в деле отсутствуют, а потерпевшая его оговаривает.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Пономарева Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую ФИО2, возражавшую против доводов жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю в связи со следующим.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 по адресу: <адрес> гражданин Пономарев Ю.А., действуя умышленно, нанес ФИО2 один удар ногой в область левой ноги, после чего схватил последнюю за предплечье, и с силой сжал, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, правого плеча, левого бедра, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, что, в свою очередь, опровергает доводы Пономарева Ю.А. о неустранении противоречий в части даты совершения правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), письменными объяснениями ФИО3 (л.д.7), письменными объяснениями Пономарева Ю.А. (л.д.8), а также их объяснениями данными мировому судье, медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования N 424 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 при освидетельствовании обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча (3), правого плеча, левого бедра, давностью около 7-10 суток. В совокупности и изолированно вышеуказанные телесные повреждения повлекли расстройство здоровья сроком не более 6 дней и согласно пункта 9 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не причиняют вреда здоровью (л.д. 10-12).

Довод Пономарева Ю.А. о недопустимости в качестве доказательства по делу указанного акта судебно-медицинского исследования, поскольку он не был предварительно ознакомлен с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, а значит, лишен возможности задать эксперту свои вопросы относительно полученных потерпевшей телесных повреждений, судом отклоняется как необоснованный.

Установлено, что постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы было вынесено УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 в рамках проводимой проверки в порядке Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и не требовало обязательного ознакомления с этим постановлением Пономарева Ю.А.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Акт судебно-медицинского исследования составлен не в порядке ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в ином порядке, следовательно, указанные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на него не распространяются.

Факт совершения Пономарева Ю.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию которого Пономарев Ю.А. получил лично, что удостоверил своей подписью (л. д. 2).

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Пономарева Ю.А., дав его действиям верную юридическую оценку по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Пономарева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судьи о законности вынесенного постановления.

Оснований полагать, что потерпевшая ФИО2 оговорила Пономарева Ю.А., не имеется, поскольку показания и объяснения потерпевшей последовательны и не противоречивы, согласуются с собранными по делу доказательствами.

В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении Пономареву Ю.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением требований подсудности в соответствии с положениями ст. 29.5 Кодекса.

При назначении Пономареву Ю.А. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░