Решение от 16.01.2023 по делу № 2-66/2023 (2-1846/2022;) от 17.10.2022

Дело № 2-66/2023

45RS0008-01-2022-002018-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области              16 января 2023 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Трубашевской А.Б.,

с участием помощника прокурора Кетовского района Иванова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаршина Владимира Александровича к Шаршиной Тамаре Борисовне, Куркину Николаю Ивановичу, Худышкиной Надежде Романовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Шаршин Владимир Александрович обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Куркину Николаю Ивановичу, Худышкиной Надежде Романовне, Шаршиной Тамаре Борисовне о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что, он является собственником 3/10 доли жилого дома, общей площадью 53,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, собственником других 7/10 долей жилого дома является Шаршина Т.Б. Он проживал в доме до 14.10.2019 года, в результате смены Шаршиной Т.Б. замков входной двери, с 14.10.2019 года доступа и возможности пользования принадлежащим мне жилым помещением не имел. Апелляционным определением от 15.03.2022 определено о вселении его в жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и передаче в пользование ему комнату площадью 15,9 кв.м., возложена обязанность на Шаршину Т.Б. не чинить препятствие в пользовании жилым помещением. Данное апелляционное определение до настоящего времени не исполнено. Шаршина Т.Б. без согласия Шаршина В.А. вселила в спорное жилое помещение своего сожителя Куркина Н.И. и Худышкину Н.Р., которые проживают и до настоящего времени в данном жилом помещении. Ответчики Худышкина Н.Р., Куркин Н.И., как лица, не приобретший право пользования и проживания в жилом помещении, и отказывающиеся добровольно из него выселиться, подлежат выселению из него. В связи с тем, что Шаршина Т.Б. 13.05.2021 преградила доступ истца в спорное жилое помещение, он был вынужден в срочном порядке искать жилое помещения для проживания, так как другого жилья у его нет. В связи с чем 15.10.2019 между им и ФИО8 был заключен договор аренды жилого помещения - комнаты, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договора, стоимость арендной платы за комнату составляет 5000 рублей, которые оплачиваются до 10 числа каждого месяца. Средняя стоимость арендной платы за жилое помещение и земельный участок в <адрес> составляет 10000 руб. На основании изложенного, просит признать Худышкину Н.Р., Куркина Н.И. не приобретшими право пользования и проживания в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, выселить Худышкину Н.Р., Куркина Н.И. из жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, взыскать с Шаршиной Т.Б. в пользу Шаршина В.А. денежную сумму в размере 126000 рублей из них: 55 000 рублей - убытки, 71 000 рублей - компенсацию за пользование.

Определение судьи Кетовского районного суда от 25.11.2022 в отдельное производство выделено рассмотрение искового заявления Шаршина В.А. к Шаршиной Т.Б. о взыскании денежных средств.

Истец Шаршин В.А. и его представитель Ермолина Т.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, от Шаршина В.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований к Шаршиной Т.Б., Куркину Н.И., Худышкиной Н.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики Куркин Н.И., Худышкина Н.Р., Шаршина Т.Б. и ее представитель Симонова Л.И., представители третьих лиц ОВМ ОМВД России по Кетовскому району, Кетовского РОСП УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, участвующего в деле о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд считает возможным принять отказ Шаршина В.А. к Шаршиной Т.Б., Куркину Н.И., Худышкиной Н.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ Шаршина В.А. от исковых требований к Шаршиной Т.Б., Куркину Н.И., Худышкиной Н.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд принимает Шаршина В.А. от исковых требований к Шаршиной Т.Б., Куркину Н.И., Худышкиной Н.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.

Руководствуясь ст.39, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░