Решение по делу № 2-5653/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-5653/2024                                                                 22 ноября 2024 года

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Пыпиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества Пыпина ФИО6,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО «ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к Пыпиной ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа от ..... с наследственного имущества Пыпина ФИО8 в размере 14 984 рубля 98 копеек.

В судебное заседание не явились стороны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что стороны дважды не явились по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

    Из материалов дела следует, что в адрес представителя истца неоднократно направлялись запросы относительно расчета долга, мнения относительно исполнения наследниками кредитной обязанности с учетом того, что Пыпин И.Н. погиб при выполнении задач в зоне проведения специальной военной операции, направлялись для предоставления мотивированного мнения ходатайство наследников об освобождении от долговых обязательств с учетом требований ч.ч. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", однако, ответ в установленный срок не поступил, что свидетельствует об отсутствии правового интереса в исходе дела.

    С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Пыпиной ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа от ..... ..... с наследственного имущества Пыпина ФИО10 в размере 14 984 рубля 98 копеек оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                     Ж.С. Кочина