Решение по делу № 8Г-1404/2020 [88-3397/2020] от 18.02.2020

                                                                                                               № 2-2771/2019

                                                                                                              № 88-3397/2020

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                   № 88-/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2020 года                                                       город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Замаруева Валерия Геннадьевича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской     области о возмещении убытков, взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе Замаруева В.Г. в лице представителя по доверенности Сердюкова А.И. на определение Магаданского городского суда от 15 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 20 декабря 2019 года,

у с т а н о в и л:

        Замаруев В.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской     области о возмещении убытков в размере 22989 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

        Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 7 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

        Не согласившись с решением суда, Замаруев В.Г. подал апелляционную жалобу.

Определением Магаданского городского суда от 15 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 20 декабря 2019 года, апелляционная жалоба Замаруева В.Г. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 7 октября 2019 года оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок – до 2 декабря 2019 года устранить отмеченные в определении недостатки.

В кассационной жалобе Замаруева В.Г. в лице представителя по доверенности Сердюкова А.И. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Согласно пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

    Однако, как правильно отметил суд первой инстанции в определении, апелляционная жалоба Замаруева В.Г. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 7 октября 2019 года не отвечала требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.

    В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

    Поэтому по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, судебные акты первой и апелляционной инстанций отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

определение Магаданского городского суда от 15 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной      коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 20 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Замаруева В.Г. в лице представителя по доверенности Сердюкова А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий