Решение по делу № 2-801/2012 от 05.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                                                                                                                                                        Дело № 2 - 801/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 05 июля 2012 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара

Марков <ФИО1>

при секретаре Бахолдиной <ФИО2>,с участием: истца - Корчагина <ФИО3>,

представителя истца Братковской <ФИО4>, допущенной по устному ходатайству истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корчагина <ФИО3> к ЗАО «МАКС» о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Корчагин П.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании процентов, уплаченных истцом по кредитному договору за период с 03 октября 2011 года по 22 декабря 2011 года в размере 37 569 рублей 62 копейки, в обосновании своих требований указав, что 30.01.2007 г. между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор ипотечного кредитования на сумму 1 260 000 рублей целевого характера - на приобретение жилого дома <АДРЕС>имелась обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, пояснив о том, что денежные средства поступили фактически в декабре 2011 года.

Представитель истца не выразила своего мнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

30.01.2007 г. между Корчагиным П.А., Корчагиной М.Н. и «Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации» был заключен кредитный договор № 1311 на приобретение объекта недвижимости по программе «Ипотечный кредит» на сумму 1 260 000 рублей. Согласно пункта5.3. созаёмщики обязаны застраховать в пользу кредитора а залог от риска «полный пакет рисков» на сумму 1 449 000 рублей до полного исполнения денежных обязательств заёмщика перед Банком. 

Корчагин П.А. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховании жилого дома <АДРЕС> и ответчиком заключен договор страхования на сумму 1 228 000 рублей, истцу был выдан страховой полис.

В период действия договора произошло возгорание застрахованного имущества <ФИО5>, в результате которого дом был частично уничтожен.

Решением Сыктывкарского городского суда от 15 августа 2011 года с ЗАО «МАКС» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 1 190 790 рублей.

13 октября 2011 года определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми решение Сыктывкарского суда от 15 августа 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ЗАО «МАКС» - без удовлетворения.

            Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях истца, письменных материалах дела.

   Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

   В силу указанных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика процентов, уплаченных истцом по кредитному договору за период с 03 октября 2011 года по 22 декабря 2011 года в размере 37 569 рублей 62 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно выписке Западно-Уральского Банка ОАО «Сбербанк России» Корчагиным П.А. производилась уплата фактических процентов в размере 37 569 рублей 52 копейки: 03.10.2011г. в размере 12 818,39 рублей, 07.11.2011г. в размере 10 878,50 рублей, 29.11.2011 г. в размере 6 798,11 рублей, 22.12.2011г. в размере 7 074,52 рубля.

   В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, решение Сыктывкарского городского суда от 15 августа 2011 года вступило в законную силу 13 ноября 2011 года.

            Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих возражений в суд не представлено.           

  Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ЗАО «МАКС» процентов, уплаченных истцом по кредитному договору за период с 03.10.2011г. по 22.12.2011 г. размере 37 569 рублей 52 копейки.  

  На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ЗАО «МАКС» в пользу Корчагина <ФИО3> проценты, уплаченные истцом по кредитному договору в размере 37 569 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2012 года.

Мировой судья                                                                                             М.О.Марков