Решение по делу № 2-748/2011 от 07.06.2011

Решение по гражданскому делу

          Дело № 2 - 748/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кослан 07 июня 2011г.

Мировой судья Косланского судебного участка Республики Коми Калмыков В.Э., при секретаре Касьян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 07 июня 2011г. исковое заявление Гоновой Р.С. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является пенсионером по старости. С <ДАТА> <ДАТА2> находилась на отдыхе в <АДРЕС> края.  Воспользовавшись правом, обратилась в пенсионный фонд в Удорском районе о компенсации стоимости проезда к месту отдыха. Ответчик в добровольном порядке  отказывает в предоставлении компенсации, в связи с чем, просит взыскать с   ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Удорскому району РК компенсацию  стоимости проезда к месту отдыха и обратно сумму в размере  4782,90руб.

В судебном заседании  истица полностью поддержала свои требования, просит взыскать с ответчика компенсацию стоимость  проезда к месту отдыха и обратно.  

В судебном заседании представитель ответчика Чистяков А.А. требования истца не признал, суду пояснил, что истицей не предоставлены подтверждающих документов о пребывание в месте отдыха.

 Заслушав мнение,  сторон, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению и при этом учитывает следующее:

Судом установлено, что Гонова Р.С. является пенсионером по старости. В период времени с  <ДАТА> <ДАТА2> находилась на отдыхе в <АДРЕС> края.

Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года установлена на федеральном уровне Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и является расходным обязательством Российской Федерации.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

 Согласно Правил возмещению подлежат фактически произведенные пенсионером расходы на оплату стоимости проезда к одному месту отдыха на территории Российской Федерации, период пребывания в котором подтвержден предъявленным пенсионером документом (п. 9 Правил).

      Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2006 года N 38-О высказана правовая позиция, согласно которой любые документы, подтверждающие факт пребывания (нахождения) пенсионера в месте отдыха (в том числе самоорганизованного), могут рассматриваться органами Пенсионного фонда Российской Федерации для принятия решения об оплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда. При этом сроки пребывания (нахождения) пенсионера в месте отдыха не устанавливаются.

     Возражения ответчика,  о том, что истцом не предоставлен документ о пребывание в месте отдыха суд считает несостоятельными, т.к. в  подтверждении своих доводов истцом предоставлены проездные железнодорожные, автобусные  билеты свидетельствующие о выезде и пребывании в месте отдыхе в <АДРЕС> края.

 Согласно  представленных билетов  стоимость проезда  на железнодорожном транспорте по маршруту Кослан-Сыктывкар-Кослан составляет 680,50руб., по маршруту Сыктывкар-Киров-Сыктывкар на автобусном сообщении 1830руб., согласно справки ОАО «РЖД» Северной РДЖВ  проезд по маршруту Киров-Пермь-Киров 898,50руб.,  стоимость проезда Соликамск-Пермь 394руб.

Таким образом, в счет компенсации подлежит к взысканию сумма 3803руб. (680,50руб.+1830руб.+898,50руб.+394руб.=3803руб.).

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат  удовлетворению.

В соответствии с положениями Главы 25.3. Налогового Кодекса РФ с ответчика следует  взыскать государственную пошлину, пропорционально  удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гоновой Р.С. -удовлетворить.

Взыскать с Государственного Учреждения  Управление пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми в пользу Гоновой Р.С. денежную компенсацию в возмещение расходов по проезду к месту отдыха и обратно сумму в размере 3803 (три тысячи восемьсот три) руб. 00коп. Взыскать с Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми госпошлину в доход МО МР «Удорский» сумму в размере 400(четыреста) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Косланскийсудебный участок.

Мировой судья                                                                                  В.Э. Калмыков