Решение по делу № 4А-729/2018 от 15.05.2018

Дело № 4а-729-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 20 июня 2018 г.

Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Василевича ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., проживающего в г<адрес>,

по жалобе его защитника ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 12 февраля 2018 г. и решение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 12 февраля 2018 г. Василевич В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2018 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник ФИО7 просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Василевич В.Ф. согласен не был; процессуальные права и последствия согласия с результатами освидетельствования Василевичу В.Ф. разъяснены не были; признаки опьянения и основания для отстранения от управления транспортным средством отсутствовали; задержание транспортного средства осуществлено с нарушением процессуальных требований; протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие понятых; в материалах дела имеются противоречия в части времени оформления процессуальных документов.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 6 февраля 2018 г. у дома № 41 по ул. Кочубея в г. Березовском Кемеровской области, Василевич В.Ф., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Василевича В.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Василевича В.Ф. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Василевича В.Ф., подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Василевича В.Ф. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и Правилами дорожного движения.

Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и рапорта инспектора ДПС следует, что основанием для отстранения Василевича В.Ф. от управления транспортным средством послужил признак опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д. 4, 7, 9).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, он обоснованно был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Применение указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи (л.д. 2, 4, 9).

Состояние опьянения установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 4).

С результатом освидетельствования Василевич В.Ф. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4) и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний, указав о том, что накануне употреблял алкогольные напитки (л.д. 1).

Данные, указывающие на то, что Василевич В.Ф. не был согласен с результатом проведенного освидетельствования, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Вопреки доводам жалобы процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Василевичу В.Ф. были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 1).

Доводы о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны признаки опьянения, не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований, влекущим признание протокола применения данной меры обеспечения производства по делу недопустимым доказательством, поскольку указанное обстоятельство не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не нарушило права Василевича В.Ф. за защиту.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Ссылка на отсутствие понятых при его составлении, не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований, поскольку нормами КоАП РФ участие понятых при составлении указанного протокола не предусмотрено.

Доводы о нарушении порядка задержания транспортного средства, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются.

Каких-либо противоречий, опровергающих обоснованность выводов суда о виновности Василевича В.Ф. в совершении вмененного ему правонарушения, материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных решений, в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 12 февраля 2018 г. и решение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО6., действующей в интересах Василевича В.Ф. – без удовлетворения.

Председатель

Кемеровского областного суда                     А.Н. Кирюшин