Решение по делу № 33а-4184/2020 от 24.03.2020

Дело №33а-4184/2020; 2а -1121/2020

Судья Лучникова С.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2020 года                            город Пермь

Судья Пермского краевого суда Никитина Т.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Третьяковой Татьяны Александровны, Третьякова Владимира Анатольевича на определение судьи Свердловского районного суда города Перми от 25 февраля 2020 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Определением Свердловского районного суда города Перми от 24.01.2020 года утверждено соглашение о примирении между Власовым И.А. и начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Свердловскому району города Перми УФССП России по Пермскому краю.

Не согласившись с указанным определением Третьяков В.А. Третьякова Т.А. обратились с частной жалобой, в которой просили об его отмене.

Определением судьи Свердловского районного суда города Перми от 25 февраля 2020 года частная жалоба Третьяковой Т.А., Третьякова В.А. была возвращена заявителям в связи с нарушением порядка обжалования определения об утверждении соглашения о примирении.

В частной жалобе Третьякова Т.А. и Третьяков В.А. просили определение судьи от 25 февраля 2020 года отменить, как принятое с нарушением норм процессуального прав.

В соответствии с частью 11 статьи 137.1 КАС РФ определение об утверждении соглашения о примирении подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Согласно части 1 статьи 319 КАС РФ кассационные жалоба, представление, подаваемые в кассационный суд общей юрисдикции, а также кассационные жалоба, представление, подаваемые в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на судебные акты по административным делам, указанным в пунктах 7 - 11 части 1 статьи 20 настоящего Кодекса, подаются через суд, принявший решение. Суд, принявший решение, обязан незамедлительно направить кассационные жалобу, представление на судебный приказ, решение, апелляционное определение, кассационное определение или на иное определение, которым оканчивается производство по административному делу, вместе с административным делом в соответствующий суд кассационной инстанции.

Возвращая частную жалобу Третьяковой Т.А., Третьякова В.А. суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба заявителей подана с нарушением установленного порядка, поскольку была адресована в Пермский краевой суд, вместе с тем КАС РФ предусматривает иной порядок обжалования определения об утверждении соглашения о примирении, а именно данное определение обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции (Седьмой кассационный суд).

Как следует из положения норм действующего законодательства, частная жалоба на определение о примирении сторон подается в суд кассационной инстанции (часть 11 ст. 137.1 КАС РФ), при этом в соответствии с положением части 1 статьи 319 КАС РФ кассационная жалоба, представление, подаваемые в суд общей юрисдикции подаются через суд принявший решение. Суд, принявший решение, обязан незамедлительного направить кассационную жалобу, представление на судебный приказ, решение, апелляционное определение, кассационное определение или на иное определение, которым оканчивается производство по административному делу, вместе с административным делом в соответствующий суд кассационной инстанции.

Требования к содержанию кассационных жалобы, представления, установлены ст. 320 КАС РФ, к числу которых установлено требование о наименовании суда, в который они подаются (пункт 1 части 1 ст. 320 КАС РФ).

Основания возвращения кассационных жалоб, представления предусмотрены ст. 321 КАС РФ, по смыслу которой кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 3 - 6 статьи 320 настоящего КАС РФ.

Поскольку жалоба на определение о примирении сторон в соответствии с требованиями ст. 319 КАС РФ подана в суд, принявший решение, а вопрос о возвращении указанной жалобы относится к полномочиям суда кассационной инстанции, определение районного суда о возвращении жалобы нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело направлению в суд, для выполнения требований части 1 статьи 319 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Свердловского районного суда города Перми от 25 февраля 2020 года отменить, дело направить в суд, для выполнения требований ч.1 ст. 319 КАС РФ.

Судья