Решение по делу № 2-617/2023 (2-2724/2022;) от 09.12.2022

Дело № 2-617/2023

УИД 78RS0012-01-2022-003512-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                  19 сентября 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Елисееву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследником заемщика,

    УСТАНОВИЛ

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Васильевой Надежде Александровне просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца сумму задолженность по кредитному договору в размере 269 270 рублей 8 копеек.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 21 ноября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Васильевым Владимиром Павловичем, 28.10.1946 г.р. был заключен кредитный договор № 19/8305/00000/102016 (5044119055) о предоставлении кредита в сумме 172 642 рубля 47 копеек.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за г.р.н. 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении.

1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк».

В связи с неисполнением обязательств по договору образовалась задолженность в размере 269 270 рублей 8 копеек, учитывая, что в Васильев В.П., 12.02.2021 умер, истец просит взыскать задолженность с ответчика, являющейся наследником заемщика.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Васильева В.Н. умерла 21.02.2021, в связи с чем в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен Елисеев Д.В., являющегося наследником после смерти Васильевой Н.А.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в суд не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом по известным адресам места жительства ответчика, возвратились в суд за истечением срока хранения. Неявка лица за почтовой корреспонденцией в силу ст. 165.1 ГК РФ не свидетельствует о его неизвещении.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1, 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, стороны, участвующие в деле в заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 ноября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Васильевым Владимиром Павловичем, 28.10.1946 г.р. был заключен кредитный договор № 19/8305/00000/102016 (5044119055) о предоставлении кредита в сумме 172 642 рубля 47 копеек.

Заемщик пользовался кредитными денежными средствами, однако допускал нарушения обязательств, по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.

Заемщик Васильев В.П. умер в 30 января 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.141).

Из материалов наследственного дела после смерти Васильева В.П. №82/2021 следует, что его единственным наследником является его сын Елисеев Д.В. (л.д. 38-95).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Учитывая, что Елисеевым Д.В. в рамках наследственного дела подано заявление о принятии наследства в части вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» данное наследство им было принято, учитывая нормы действующего законодательства имущество в виде 17/57 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, лит.А, <адрес>, принадлежащее на праве собственности наследодателю Васильеву В.П. признается принятым Елисеевым В.Д. наследством.

Истец, предъявляя исковые требования, просит взыскать задолженность по состоянию на 7 июня 2022 года, в размере 269 270 рублей 8 копеек, из которых 96 627 рублей 61 копейка - просроченные проценты, 172 642 рубля 47 копеек – просроченная ссудная задолженность.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (статья 323).

Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Наследодатель ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору с истцом, включая сумму основного долга, процентов, неустойки. Эти обязательства в пределах стоимости полученного наследства в указанном выше размере перешли к наследнику Елисеева Д.В., и не превышают размер стоимости наследства перешедшего к нему от наследодателя, поэтому с него подлежат взысканию денежные средства по указанному выше кредитному договору.

При данных обстоятельствах требования банка к ответчику подлежат удовлетворению, согласно задолженности и процентам, образовавшимся на дату смерти Васильева В.П.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 892 рубля 7 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Елисееву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследником заемщика – удовлетворить.

Взыскать с Елисеева Дмитрия Владимировича (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору 19/8305/00000/102016 (5044119055) в размере 269 270 (двести шестьдесят девять тысяч двести семьдесят) рублей 8 (восемь) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 892 (пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 7 (семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                      В.Ю. Златьева

Решение изготовлено судом в окончательной форме 26 сентября 2023 года.