Решение по делу № 2а-3105/2019 от 14.01.2019

Дело № 2а-3105/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием представителя административного истца помощника г. Красноярска Лабаевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Енисейскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Красноярска обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя требования тем, что прокуратурой г. Красноярска рассмотрено обращение филиала ПАО «МРСК Юга» «Волгорадэнерго» о распространении в сети Интернет информации о незаконной деятельности. Установлено, что в сети Интернет имеются сайты, предоставляющие информацию о продаже приборов учета электроэнергии, снабженных пультами дистанционного управления, позволяющими временно останавливать и искажать их работу без прекращения снабжения абонентами. Так, указанная информация размещена на сайтах: fazanet07.ru; freesvet.com.. Вход на указанные сайты свободный, регистрация не требуется. Ознакомиться с содержанием сайтов и скопировать материал в электронном виде может любой Интернет-пользователь. Ограничения на его передачу, копирование и распространение отсутствуют. Одним из уголовно наказуемых деяний в соответствии с уголовным законодательством является причинение имущественного ущерба путем обмана (преступление, предусмотренное ст. 165 УК РФ). За самовольное подключение и использование электрической и тепловой энергии установлена административная ответственность (ст. 7.19 КоАП РФ). Факт обеспечения доступа к указанной противоправной информации содержит сведения о возможности совершения преступления в форме подстрекательства к нему, а само пор себе использование подобных устройств, повлекшее причинение ущерба электросетевой организации, является преступлением. На момент проверки указатель страниц сайтов fazanet07.ru; freesvet.com., на которых размещена информация, в едином реестре отсутствует. Просит признать информацию о продаже модифицированных приборов учета, размещенную на сайтах: fazanet07.ru; freesvet.com. информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании представитель административного истца прокурора г. Красноярска - помощник прокурора Лабаева Н.В. заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, ввиду того, что на момент рассмотрения административного искового заявления установлено наличие аналогичных решений судов Российской Федерации о признании данной информации запрещенной к распространению.

В судебное заседание не явился представитель административного ответчика Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, представили письменные объяснения, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Также указали, что по состоянию на 08.02.2019 года страницы сайтов в сети «Интернет» по адресу: fazanet07.ru; freesvet.com., указанным в исковом заявлении недоступны. Данные позволяющие идентифицировать указанные Интернет-ресурсы в сети «Интернет» внесены в Единый реестр.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из заявления представителя административного истца, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку доступ к указанной информации на момент рассмотрения дела отсутствует.

При таких фактических обстоятельствах, суд считает производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Енисейскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко