Дело №2-2115/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2018 года в гор. Волгограде
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,
с участием прокурора Стаценко А.А.,
при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2, действующему том числе и в интересах несовершеннолетних ФИО14 Екатерины и Анны, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в том числе и в интересах несовершеннолетних ФИО14 Тимофея и Елизаветы, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения, в котором проживают ответчики. Ссылаясь на отсутствие на то оснований, просил признать их утратившими право пользования индивидуальным жилым домом по <адрес>, выселить их, возместить судебные расходы.
В суде представитель истца ПАО «МТС-Банк» ФИО8, действующий на основании доверенности, иск поддержал.
Ответчики ФИО2, ФИО4 иск не признали, ссылаясь на то, что оспаривают сделки кредитования и залога.
Ответчики ФИО3, ФИО5 в суд не явились, реализовали право на ведение дела через представителя.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО9, действующая на основании доверенностей и ордера, иск не признала, ссылаясь на то, что ответчики оспаривают сделки кредитования и залога, правоохранительными органами проводится проверка по факту фальсификации истцом доказательств по гражданскому делу.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшей иск обоснованным, суд приходит к следующему.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом по делу установлено, что собственником индивидуального жилого <адрес> является истец, право которого зарегистрировано в установленном законном порядке.
Ответчики ФИО2 совместно с несовершеннолетними ФИО11 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совместно с несовершеннолетними ФИО12 и ФИО11, являющиеся прежними владельцами и жильцами данного дома в отсутствие на то законных оснований после перехода права к банку продолжают в нем проживать.
Направленные ДД.ММ.ГГГГ банком требования об освобождении жилого помещения (ПИ 40097508758173, 40097508758180, 40097508758197, 40097508758203) возвратились отправителю за истечением срока хранения согласно данным сайта «Почты России».
При таких данных иск надлежит удовлетворить.
Оснований для применения в настоящем споре ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" не имеется.
По правилам ст. 98 ГПК РФ дееспособными ответчиками истцу должна быть возмещена в солидарном порядке государственная пошлина на сумму 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Выселить без предоставления иного жилья из индивидуального жилого <адрес> ФИО2, несовершеннолетних ФИО14 Екатерину и Анну, ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетних ФИО14 Тимофея и Елизавету.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» солидарно 6 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12 марта 2018 года.
Судья К.О. Попова