Решение по делу № 12-1674/2020 от 19.08.2020

Мировой судья: Садреева М.А., дело М3-5-382/202016MS0038-01-2020-001927-93

дело № 12-1674/2020

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2020 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием защитника заявителя жалобы Тухфетуллова Р.Т.,

рассмотрев жалобу Тухфетулловой О. В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Тухфетулловой О. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Тухфетуллова О. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в размере 1000 рублей.

В протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении, было указано на то, что Тухфетуллова О.В. в предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок не уплатила административный штраф, назначенный ей в размере 500 рублей постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Лукьяновой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Тухфетуллова О. В. (далее – заявитель) обратилась в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник заявителя доводы жалобы поддержал, указал, что жалоба на постановление была рассмотрена по существу ДД.ММ.ГГГГ, представил в дело решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по решению по жалобе на первоначальное постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Лукьяновой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель УГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, извещен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Установлено, что обжалуемое постановление вынесено в связи с неуплатой заявителем административного штрафа, назначенного постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое как полагал инспектор ГИБДД и мировой судья вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из ответа Казанского почтамта УФПС «Татарстан почтасы» заказное письмо № «административное» поступило в отделение почтовой связи Казань 420059 ДД.ММ.ГГГГ и в нарушение п.33 правил оказания услуг почтовой связи», опущено в почтовый ящик адресата и не было получено заявителем жалобы.

Жалоба Тухфетулловой О.В. была рассмотрена по существу судьей Ульяновского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, первоначальное постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Лукьяновой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № не вступило в законную силу на день вынесения оспариваемого постановления мирового судьи по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Поскольку постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Лукьяновой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № не вступило в законную силу в соответствующую дату, законных оснований для привлечения заявителя жалобы к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не имелось.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя жалобы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Тухфетулловой О. В. отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения, жалобу заявителя удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова