Решение по делу № 1-208/2018 от 22.05.2018

дело 1-208/2018 ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

06 июня 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., потерпевшей Ч., подсудимого Соловьева А.Н., защитника - адвоката адвокатского кабинета № 1883 адвокатской палаты Московской области Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный номер 50/6942 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> от 29.11.2011 года и ордер <номер> от 06.06.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Соловьева А. Н. <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-13.04.2011 года Королевским горсудом Московской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 17.12.2013 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

- 15 декабря 2017 года около 16 часов 00 минут Соловьев А.Н., находясь в квартире <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял из дамской сумки, принадлежащей А., планшет марки «HUAWEL», принадлежащий Ч., стоимостью 6149 руб. 00 коп., находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, осознавая при этом что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих. После чего, реализуя свой преступный умысел, Соловьев А.Н., удерживая похищенное при себе, выбежал из вышеуказанной квартиры, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ч. материальный ущерб на сумму 6 149 рублей 00 коп.

В судебном заседании Соловьев А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать, не лишать его свободы.

Потерпевшая Ч. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила подсудимого наказывать на усмотрение суда.

Участвующий в деле прокурор выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора.

Защитник - адвокат Ермолова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке вынесения приговора.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор в порядке особого судопроизводства.

Действия Соловьева А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает необходимым исключить из обвинения причинение значительного ущерба потерпевшей, поскольку такой квалифицирующий признак не предусмотрен законом для преступления, инкриминируемого в вину подсудимому.

При назначении Соловьеву А.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Соловьев А.Н. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеются сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, принесение извинений потерпевшей.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание: совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств, как того просила защитник, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица, поскольку таковых данных в деле не имеется, данное обстоятельство в вину подсудимому не вменялось.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, фактически не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, личности подсудимого, при наличии в действия подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

При назначении наказания суд применяет требования ст. 62 ч.5 УК РФ о размере наказания.

При назначении наказания суд применяет требования ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, Соловьев А.Н. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Суд вошел в обсуждение гражданского иска. Потерпевшая Ч. просит взыскать с подсудимого 10000 рублей, из которых 6149 руб. в качестве имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а остальные денежные средства в качестве ее судебных издержек, связанных с потраченным временем при производстве по делу.

Подсудимый признал гражданский иск в части 6149 рублей, то есть в сумме причиненного вреда, в остальной части иск не признал, поскольку он ничем не подтвержден.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшей в части взыскания 6149 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку имеются данные о причинении ущерба потерпевшей в данном размере.

В остальной части гражданский иск потерпевшей суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в настоящем судебном заседании потерпевшей подтверждений несения таких издержек не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Соловьева А. Н. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять Соловьева А. Н. под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания Соловьеву А.Н. исчислять с 06 июня 2018 года.

Гражданский иск Ч. к Соловьеву А. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева А. Н. в пользу Ч. 6149 (шесть тысяч сто сорок девять) рублей в качестве имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Признать за Ч. право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания судебных издержек по делу и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков