Решение по делу № 1-39/2019 от 23.07.2018

Дело № 1-39/19

П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                     13 марта 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Кривенцовой К.Н.,

подсудимого Орлова Д.С.,

защитника - адвоката Иванова С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Дудиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОРЛОВА ФИО25, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Орлов Д.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а именно:

Орлов Д.С. при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника в целях дальнейшего сбыта, с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, умышленно незаконно приискал наркотическое средство – <данные изъяты> после чего не позднее 22 часов 10 минут 05.02.2018, находясь во дворе дома 37 корп. 1 по ул. Варшавской в Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, умышленно незаконно продал за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО4 наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,43 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №1 добровольно выдал сотруднику полиции ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в ходе личного досмотра, произведенного 05.02.2018 в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут в кабинете 36 ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, ул. Киевская д. 20, и оно было изъято из незаконного оборота.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

Орлов Д.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 9,39 грамм, что является значительным размером, вплоть до 23 часов 10 минут 05.02.2018, когда после его, Орлова Д.С. задержания сотрудниками полиции в 22 часа 10 минут 05.02.2018 года в парадной № 2 дома 37 корп. 1 по ул. Варшавской в Санкт-Петербурге вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в РФ в ходе личного досмотра Орлова Д.С., проведенного 05.02.2018 в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, в помещении кабинета № 36 ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Киевская д. 20.

Подсудимый Орлов Д.С. в судебном заседании показал, что вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства 05.02.2018 он не признает, при указанных в обвинении обстоятельствах, время и месте 05.02.2018 наркотическое средство <данные изъяты> Свидетель №1 не сбывал, деньги полученные им 05.02.2018 в указанное в обвинении время и месте от Свидетель №1 в сумме 1000 рублей являлись возвращением ФИО26 долга, при этом наркотик Измайлов извлек при нем из своего тайника на месте встречи. Он согласился встретиться с Свидетель №1, так как тот обещал вернуть долг, на просьбы помочь приобрести <данные изъяты> он Измайлову отказывал.

Свою вину в хранении <данные изъяты> для личного употребления признает полностью, указывая, что умысел на приобретение наркотика у него возник из-за провокации полиции и ФИО29. <данные изъяты> массой около 10 грамм он приобрел до встречи с ФИО27 05.02.2018 у своего знакомого, после чего поехал с ФИО6 к себе домой. В парадной своего дома, после встречи с ФИО28 и возвращенного тем долга, он и ФИО6 были задержаны и доставлены в отдел полиции, где у него изъяли деньги, переданные ФИО30 мобильный телефон и <данные изъяты>

Вина подсудимого Орлова Д.С. в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере 05.02.2018 подтверждается следующими доказательствами:

            - рапортом от 05.02.2018, согласно которому в ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга поступила оперативная информация в отношении Орлова ФИО31, занимающегося сбытом наркотического средства <данные изъяты> на территории Московского района Санкт-Петербурга, использующего абонентский №, проживающего на ул. Варшавская в Санкт-Петербурге. В связи с чем, с целью выявления, предупреждения и раскрытия тяжкого преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в отношении Орлова Д. с участием Свидетель №1 и использованием денежных средств в сумме 1000 рублей необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 19);

            - заявлением Свидетель №1 от 05.02.2018 о добровольном желании принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по изобличению сбытчика наркотических средств - его знакомого Орлова <данные изъяты> проживающего на ул. Варшавская, использующего мобильный телефон №, который продает гашиш зависимым лицам за деньги. Имущественных или личных неприязненных отношений с Орловым Д. он не имеет (т.1 л.д. 18);

            - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 05.02.2018, согласно которому по рассмотрении материалов оперативной информации в отношении Орлова ФИО32, использующего мобильный телефон с абонентским номером №, проживающего на ул. Варшавская в Санкт-Петербурге, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Свидетель №1, которому выдать 1000 рублей для приобретения наркотического средства, утвержденным врио заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 20);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 05.02.2018, согласно которому при досмотре Свидетель №1 в присутствии понятых, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, собственных денежных средств, обнаружено не было (т.1 л.д. 21-22);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 05.02.2018 с приложением, согласно которому Свидетель №1 в присутствии понятых выданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой серии №, предварительно откопированной (т.1 л.д. 23-26);

- протоколами досмотра автомобилей перед и после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 05.02.2018, согласно которым перед и после проведения ОРМ «проверочная закупка» были в присутствии понятых с участием Свидетель №1 досмотрены автомобили «<данные изъяты>» г.н.з. № и «<данные изъяты> г.н.з. №, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств при досмотрах не обнаружено (т.1 л.д. 27, 28, 29, 30);

    - протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 05.02.2018 года, согласно которому в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут 05.02.2018 года в кабинете №36 ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии понятых проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого тот добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета, сообщив, что это наркотическое средство – <данные изъяты>, которое он приобрел за 1000 рублей у своего знакомого ФИО2 05.02.2018 около 22 часов 07 минут во дворе дома 37 корп. 1 по ул. Варшавская в СПб. Изъятое упаковано в бумажный конверт, опечатано, заверено подписями присутствующих лиц. Замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.31-32);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.02.2018, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперуполномоченными ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №3, 05.02.2018 в 22 часа 10 минут на лестничной площадке второго этажа д. 37 корп. 1 по ул. Варшавской Санкт-Петербурга был задержан Орлов Д.С. по подозрению в сбыте 05.02.2018 около 22 часов 07 минут во дворе д. 37 корп. 1 по ул. Варшавской в г. Санкт-Петербурге, Свидетель №1, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», наркотического средства за 1 000 рублей (т.1 л.д.17);

                - постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 06.02.2018, согласно которому 05.02.2018 в отношении Орлова Д.С. с участием Свидетель №1 проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого Орлов Д.С. задержан. По результатам ОРМ при личном досмотре Свидетель №1 добровольно выдано и изъято вещество, массой 2,43 грамм, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>. При досмотре задержанного Орлова Д.С. обнаружена и изъята денежная купюра 1000 рублей, ранее выданная Свидетель №1, мобильный телефон и вещество, массой 9,39 грамм, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> (т.1 л.д 14-16);

    - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ от 05.02.2018 года №9/И/799-18, согласно которой добровольно выданное Свидетель №1 вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 2,43 грамма (т.1 л.д. 35);

    - заключением эксперта № 41/Э/Х/10-18 от 14.02.2018 года, согласно выводам которого представленное после исследования №9/И/799-18 от 05.02.2018 на экспертизу добровольно выданное Свидетель №1 вещество, является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 2,41 грамма (т.1 л.д. 40-41) ;

    - протоколом личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у задержанного Орлова Д.С. при личном досмотре в присутствии понятных обнаружены и изъяты денежная купюра 1000 рублей серии № №, мобильный телефон «Айфон 7 плюс» с сим-картой «Йота» №, камнеобразное вещество коричневого цвета. Изъятое, за исключением мобильного телефона, упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих. Орлов Д.С. от пояснений по поводу обнаруженного и изъятого, и от подписи протокола и упаковок изъятого отказался (т.1 л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов( документов) с фототаблицей от 20.02.2018, согласно которому в установленном законом порядке после проведения экспертизы № 41/Э/Х/10-18 от 14.02.2018 года осмотрено выданное при личном досмотре Свидетель №1 05.02.2018 наркотическое средство – <данные изъяты> находящееся в упаковке из прозрачного бесцветного полимерного материала, которая следов вскрытия, повреждения не имеет. После осмотра в установленном законом порядке указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела, сдано на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Московскому району СПб (т.1 л.д. 43-44, 45, 46);

    - протоколом осмотра предметов от 19.02.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые при личном досмотре Орлова Д.С. денежная купюра достоинством 1 000 рублей, с серией и номером №. Осмотренная купюра в установленном законом порядке признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела, возвращена оперуполномоченному Свидетель №3 на ответственное хранение (т.1 л.д. 80-81, 82-83, 84-85, 86);

    - протоколом осмотра предметов от 16.02.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый при личном досмотре Орлова Д.С. 05.02.2018 мобильный телефон «Айфон 7 плюс» в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Йота» с абонентским номером №. При осмотре установлено наличие 05.02.2018 в 19 час. 59 мин. входящего вызова с абонентского номера +№ под наименованием контакта «<данные изъяты>», установлено наличие контакта «<данные изъяты>» № №. Осмотренный телефон в установленном законом порядке признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством, возвращен на ответственное хранение Орлову Д.С. (т.1 л.д. 87-90, 91-92, 93-94, 95);

    - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ от 05.02.2018 года №9/И/800-18, согласно которой изъятое у Орлова Д.С. вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 9,39 грамма (т.1 л.д. 179);

    - заключением эксперта № 41/Э/Х/11-18 от 14.02.2018 года, согласно выводам которого представленное после исследования №9/И/800-18 от 05.02.2018 на экспертизу вещество, изъятое у Орлова Д.С., является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 9,37 грамма (т.1 л.д. 184-185);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.02.2018, согласно которому в установленном законом порядке после проведения экспертизы № 41/Э/Х/11-18 от 14.02.2018 года осмотрено изъятое у Орлова Д.С. 05.02.2018 наркотическое средство – <данные изъяты> находящееся в упаковке из прозрачного бесцветного полимерного материала, которая следов вскрытия, повреждения не имеет. После осмотра в установленном законом порядке указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела, сдано на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Московскому району СПб (т.1 л.д. 187-189, 190-191, 192);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ст. 281 ч.2 п.1 УПК РФ, согласно которым 05.02.2018 по предложению сотрудника полиции он согласился принять участие в качестве одного из понятых при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» с участием ранее незнакомого Свидетель №1 в отношении ранее незнакомого Орлова Д.С., им были разъяснены права и обязанности понятых, порядок проведения ОРМ. В присутствии него и второго понятого Свидетель №1 добровольно согласился принять участие в ОРМ в качестве покупателя, написал в присутствии него и второго понятого заявление о о том. что добровольно принимает участие в ОРМ и желает изобличить сбытчика наркотического средства – <данные изъяты> Орлова ФИО33. В их присутствии ФИО34 со своего мобильного телефона позвонил присутствии Орлову Д.С., поговорив с которым ФИО35 сообщил, что договорился с ФИО24 о покупке наркотического средства гашиш за 1000 рублей при встрече у д. 37 корп.1 по ул. Варшавская Санкт-Петербурге около 22 часов 00 минут 05.02.2018. Свидетель №1 был досмотрен сотрудником полиции, запрещенных предметов и собственных денежных средств при нем не имелось, был оставлен мобильный телефон, после чего ФИО36 была выдана предварительно откопированная денежная купюра в 1000 рублей для использования при ОРМ.. После чего в их присутствии были досмотрены два автомобиля «Мерседес» и «Инфинити», на одном из которых впоследствии он со вторым понятым, ФИО37 и два сотрудника полиции и на втором двое сотрудников полиции выехали к месту встречи с Орловым Д.С. Припарковавшись у д. 37 к. 1 и во дворе дома, где <данные изъяты> сообщил, что ФИО24 проживает в кв. 25 указанного дома, после чего двое сотрудников полиции заняли наблюдательную позицию в парадной, ФИО103 ожидал около «Сбербанка». Около 22 часов 05 минут он увидел, как к ФИО9 подошли двое молодых людей, поздоровались и втроем зашли за угол дома. После чего он с одним из сотрудников полиции прошли за ними, и зайдя за угол дома он увидел, что Измайлов и ФИО24 стоят вдвоем, обменялись чем-то, после чего ФИО104 снял с головы капюшон, подав условный сигнал, что сбыт состоялся и пошел к машине, а Орлов Д.С. направился в сторону второй парадной. В машине Свидетель №1 показал приобретенное у Орлова Д.С. камнеобразное вещество коричневого цвета. По возвращении в ОУР на ул. Киевской д. 20, были повторно с его участием и участием второго понятого досмотрены автомобили, на которых они перемещались, запрещенных предметов, денежных средств обнаружено не было. В этот же день в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут в помещении кабинета № 36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по указанному адресу в присутствии него и второго понятого, был проведен личный досмотр Свидетель №1, который добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета, пояснив, что приобрел его у ФИО23 за 1000 рублей у д. 37 кор,1 по Варшавской улице. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. После чего в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, в присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции провел личный досмотр ранее незнакомого Орлова Д.С., которому перед досмотром было предложено добровольно выдать, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а также денежные средства и иные предметы, полученные преступным путем, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у Орлова Д.С. были обнаружены и изъяты денежная купюра номиналом 1000 рублей серия и номер которой совпали с той, что была ранее выдана Свидетель №1, мобильный телефон «Айфон 7 плюс» с сим-картой, и в кармане джинс обнаружено и изъято камнеобразное вещество коричневого цвета. Денежные средства и вещество были упакованы по отдельности, опечатаны, подписаны участвующими лицами. Перед проведением досмотров досматриваемым ФИО105 и Орлову разъяснялись из права, ему и второму понятому также разъяснялись права и обязанности. По всем проводимым сотрудниками полиции досмотрам лиц, автомобилей, выдаче денежных средств были составлены соответствующие протоколы, в которых расписывались все участвующие лица, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Орлов от подписания протокола своего досмотра и упаковок с изъятым отказался. После досмотра Орлова Д.С. он также со вторым понятым принимал участие в досмотре второго задержанного с Орловым Д.С. ранее незнакомого ФИО10, у которого запрещенных средств и веществ обнаружено не было. (т.1 л.д.118-122);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия 05.02.2018 с участием ранее незнакомого ему Свидетель №1 в отношении ранее незнакомого ему Орлова Д.С., аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №8, показавшим в судебном заседании, что Свидетель №1 в ходе мероприятия действовал добровольно, без принуждения со стороны кого-либо, в том числе сотрудников полиции, находился в адекватном состоянии, ориентировался в окружающем, отвечал на вопросы, внешне в состоянии какого-либо опьянения не находился, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО9 не было. В какой-либо зависимости от сотрудников полиции он не находился и не находится. Свидетель Свидетель №4 подтвердил наличие своих подписей и достоверность содержания протоколов досмотров, выдачи денежных средств, проведенных с его участием (т.1 л.д. 108-112);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым на период 05.02.2018 он работал оперуполномоченным в ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Киевская, д.20. 24.01.2018 сотрудниками ОБНОН был задержан Свидетель №1, который 05.02.2018 добровольно сообщил оперативную информацию о своем знакомом Орлове Д.С., занимающегося сбытом наркотического средства <данные изъяты> на территории Московского района, у которого он ранее лично приобретал наркотическое средство. Свидетель №1 добровольно согласился принять участие в качестве «закупщика» в проведении в отношении Орлова Д. ОРМ «проверочная закупка». Были оформлены соответствующие документы на проведение с участием Свидетель №1 ОРМ «проверочная закупка», была получена санкция руководства, проведение ОРМ было поручено ему и оперуполномоченному Свидетель №7, а также привлечены оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №5. В присутствии понятых ФИО38 созвонился по указанному им номеру с Орловым Д.С., договорившись о покупке у того наркотического средства гашиша на 1000 рублей и обговорив место встречи у д. 37 корп. 1 по ул. Варшавской, где проживал Орлов Д.С. 05.02.2018 около 22 часов 00 минут. После чего в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения ОРМ, был проведен личный досмотр ФИО39 ничего запрещенного к обороту и собственных денежных средств обнаружено не было, ФИО40 была вручена предварительно осмотренная и откопированная денежная купюра номиналом 1000 рублей. После чего в присутствии понятых оперуполномоченным Свидетель №7 были осмотрены два автомобиля, на одном из которых он с понятыми, ФИО41 и оперуполномоченным Свидетель №7, а на другом оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №5 выехали к оговоренному Свидетель №1 с Орловым Д.С. месту встречи у д. 37/1 по ул. Варшавской. Они на машине припарковались около отделения «Сбербанка», расположенного в указанном доме, сотрудники на второй машине припарковались во дворе данного дома. Свидетель №1 сообщил им, что Орлов Д.С. проживает в кв. 25 данного дома, после чего сотрудники полиции ФИО42 зашли в парадную, где находится данная квартира, и, как потом ему стало известно с их слов, находились на лестничной площадке второго этажа. ФИО43 вышел на улицу около отделения «Сбербанка», а он с ФИО44 и понятыми остались в машине. Они наблюдали, как около 22 часов 05 минут к ФИО45 подошли двое молодых людей- ранее незнакомые Орлов Д.С. и ФИО6, и они втроем зашли за угол дома. Чтобы не прерывать наблюдение, он с одним из понятых тут же пошли вслед за ФИО46 и молодыми людьми, при этом он сообщил по телефону ФИО47, что возможно придется задерживать двоих, и что они находятся во дворе дома. Когда он с понятым проходил угол дома, увидел стоящих рядом ФИО48 и ранее незнакомого Орлова, которые обменялись чем-то, после чего ФИО49 снял с головы капюшон и начал отходить, а Орлов направился в сторону второй парадной, где находились ФИО50. Он, понятой и ФИО51 вернулись к машине, где ФИО52 показал всем присутствующим камнеобразное вещество коричневого цвета, пояснив, что приобрел его у Орлова за 1000 рублей. В дальнейшем от ФИО53 ему стало известно, что Орлов был задержан в парадной своего дома с ФИО6 По возвращению в отдел Свидетель №7 были повторно досмотрены автомашины, использованные в ходе ОРМ, запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было.

После чего он 05.02.2018 в присутствии тех же понятых в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут в помещении кабинета №36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, провел сначала личный досмотр Свидетель №1, который добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета, пояснив, что это приобретенный у Орлова Д.С. 05.02.2018 у д. 37 корп.1 по ул. Варшавской за 1000 рублей <данные изъяты>, изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатан и подписан всеми участниками. После досмотра ФИО54 в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут им в этом же кабинете был проведен с участием понятых личный досмотр задержанного Орлова Д.С., при досмотре которого были обнаружены и изъяты денежная купюра номиналом 1000 рублей, серия и номер которой совпадали с той, что была выдана Свидетель №1 для проведения ОРМ, которая была упакована в бумажный конверт и опечатана, а также мобильный телефон «Айфон 7 плюс» с сим-картой, и камнеобразное вещество коричневого цвета, упакованное в бумажный конверт. Все участвующие лица, ознакомились с составленными им протоколами досмотров, замечаний, заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступало. Орлов Д.С. от подписи в протоколе своего досмотра и на упаковках с изъятым отказался, не пояснив мотив. При общении на протяжении всего ОРМ Свидетель №1 находился в нормальном состоянии, ориентировался в окружающем, отвечал на вопросы, признаков нахождения его в состоянии опьянения, в том числе наркотического не было. Как ему стало известно впоследствии, выданное ФИО55 вещество является <данные изъяты>. Впоследствии ему также стало известно, что изъятое у Орлова Д.С. является наркотическим средством <данные изъяты>. После досмотра Орлова Д.С. им также был проведен личный досмотр ФИО6, задержанного и доставленного совместно с Орловым Д.С. При досмотре ФИО56 запрещенных средств и веществ, обнаружено не было, был также составлен протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и подписались.

Никакого давления психологического, физического ни на Орлова Д.С. ни на ФИО57, ни им, ни другими сотрудниками полиции не оказывалось. До 05.02.2018 указанные лица были им не знакомы.

                - показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании об обстоятельствах проведения 05.02.2018 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Орлова Д.С., аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3, также подтвердившим, что ранее подсудимый Орлов Д.С. ему не был знаком, Свидетель №1 принимал участие в ОРМ добровольно, о чем написал соответствующее заявление, понятые работниками полиции не являются и в какой-либо зависимости от полиции не находятся. Находясь 05.02.2018 во второй парадной д. 37 корп. 1 по ул. Варшавской, в которой проживал ранее незнакомый ему подсудимый, он совместно с Свидетель №5 после звонка ФИО58, что возможно придется задерживать двоих, наблюдали, как к парадной подошел сначала один молодой человек, который в парадную не заходил, а потом подошел второй и они вместе зашли в парадную, где на лестничном пролете второго этажа указанные молодые люди – ранее незнакомые им Орлов Д.С. и ФИО6 были задержаны им и Свидетель №5 по подозрению в сбыте наркотических средств и доставлены в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга на ул. Киевскую д. 20.

                 - показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании об обстоятельствах проведения 05.02.2018 ОРМ проверочная закупка в отношении ранее незнакомого Орлова Д.С. и задержании последнего, аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2

                - показаниями свидетеля Свидетель №7, в судебном заседании об обстоятельствах проведения 05.02.2018 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Орлова Д.С., аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №2, также показавшего в судебном заседании, что им было получено объяснение от задержанного Орлова Д.С., который при опросе добровольно сообщал обстоятельства приобретения им наркотического средства <данные изъяты> указывая данные лица, у которого приобрел данное наркотическое средство, обстоятельства договоренности о продаже данного <данные изъяты> 05.02.2018 своему знакомому ФИО59. Никем из сотрудников полиции какого-либо давления психологического, физического ни им, ни кем-либо ни в отношении Орлова <данные изъяты> ни в отношении ФИО6 не оказывалось.

    - показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым он употребляет наркотическое средство – <данные изъяты>, которым     его угощал знакомый Орлов Д., ему известно, что Орлов периодически сбывает <данные изъяты>, но его клиенты ему не известны. 05.02.2018 он встретился с Орловым Д.С. у станции метро Купчино, тот предложил покурить <данные изъяты>, на что он согласился. Орлов передал ему <данные изъяты>, который он употребил, после чего они на такси поехали к дому Орлова: Варшавская д. 37. корп. 1. В такси Орлов сообщил ему, что ему нужно встретиться со знакомым ФИО60, которому он должен передать <данные изъяты> В период с 21 часа 20 мин до 22 часов они приехали к дому Орлова, вышли из такси, подошли к стоящему у дома ФИО61 он пошел дальше к парадной, а Орлов и ФИО62 остались сзади него. Подойдя к парадной, он обернулся, увидел, что Орлов и ФИО63 расходятся, Орлов догоняет его, а ФИО64 уходит в противоположную сторону. Догнав его, Орлов сообщил, что сбыл <данные изъяты>, они зашли в парадную, начали подниматься на 4 этаж, но на лестничной площадке второго этажа были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д. 68-71);

    - рапортом о задержании от 05.02.2018, в соответствии с которым 05.02.2018 в 22 час 10 минут Орлов Д.С. задержан на лестничной площадке второго этажа во второй парадной д. 37 корп. 1 по ул. Варшавской в Санкт-Петербурге (т.1 л.д.76);

    - показаниями Орлова Д.С. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, данными в присутствии защитника, согласно которым он иногда употребляет наркотическое средство <данные изъяты>, которое начал употреблять с 2017 года. 05.02.2018 ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО65, попросил продать ему <данные изъяты>, на что он согласился. После этого он позвонил своему знакомому «<данные изъяты>», у которого приобретает <данные изъяты>, договорившись о покупке у того около 12 грамм наркотического средства. В тот же день вечером во дворах домов ул. Малая Балканская недалеко от ст. метро «Купчино» в г. Санкт-Петербурге, он встретился с «<данные изъяты>» и приобрел у него наркотическое средство - <данные изъяты> около 12 грамм по 500 рублей за грамм, после чего созвонился с ФИО6, встретился с ним около ст. метро «Купчино», поехали совместно домой. По приезду они вышли из такси, он увидел, что около входа в «Сбербанк» расположенный в доме 37 корп. 1 по Варшавской ул. его ожидает ФИО66, подойдя к которому, они поздоровались. ФИО67 пошел в сторону парадной, где он проживает, он с ФИО68 остались позади. В этот момент он передал ФИО69 <данные изъяты> примерно на 2 - 2,5 грамма, а ФИО70 передал ему оплату - 1000 рублей, потом они разошлись. Он догнал ФИО71 они зашли в парадную, где на втором этаже были задержаны, доставлены на ул. Киевскую, где был проведен его личный досмотр, были изъяты денежные средства, переданные ему ФИО72 и наркотическое средство <данные изъяты>, которое он приобрел для себя у «<данные изъяты>», телефоны которого записаны в его сотовом телефоне. Сведения, изложенные в протоколе личного досмотра он подтверждает.

    При дополнительном допросе в качестве подозреваемого от 20.02.2018, Орлов Д.С., подтвердив ранее данные показания, дополнил, что ФИО73 звонил ему 05.02.2018, просил помочь приобрести <данные изъяты>, на что он ответил, что в настоящее время у него нет, поэтому предложил созвониться позже. В такси ФИО74 он сообщил, что должен встретиться с ФИО75, чтобы передать тому наркотическое средство, поэтому когда они при встрече с ФИО76 зашли за угол дома. ФИО77 рядом с ними стоять не стал, а пошел дальше в сторону парадной. Оставшись наедине с ФИО78 он передал тому <данные изъяты> а ФИО79 взамен передал ему 1000 рублей, которые были у него впоследствии изъяты сотрудниками полиции при досмотре. Оставшееся у него наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления. Свою вину в сбыте наркотического средства ФИО80 признает полностью, а изъятое при личном досмотре вещество он хранил для личного употребления, сбывать не собирался. При допросе в качестве обвиняемого, указанные показания подтвердил в полном объеме (т.1 л.д. 146-150, 217-220, 228-231).

Вина подсудимого Орлова Д.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 05.02.2018, согласно которому у задержанного Орлова Д.С. при личном досмотре в присутствии понятных обнаружены и изъяты денежная купюра 1000 рублей серии №, мобильный телефон «Айфон 7 плюс» с сим-картой «Йота» №, камнеобразное вещество коричневого цвета. Изъятое, за исключением мобильного телефона, упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих. Орлов Д.С. от пояснений по поводу обнаруженного и изъятого, и от подписи протокола и упаковок изъятого отказался (т.1 л.д. 77-79);

    - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ от 05.02.2018 года №9/И/800-18, согласно которой изъятое у Орлова Д.С. вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 9,39 грамма (т.1 л.д. 179);

    - заключением эксперта № 41/Э/Х/11-18 от 14.02.2018 года, согласно выводам которого представленное после исследования №9/И/800-18 от 05.02.2018 на экспертизу вещество, изъятое у Орлова Д.С., является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 9,37 грамма (т.1 л.д. 184-185);

    - протоколом осмотра предметов от 16.02.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый при личном досмотре Орлова Д.С. 05.02.2018 мобильный телефон «Айфон 7 плюс» в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Йота» с абонентским номером №. При осмотре установлено наличие 05.02.2018 в 19 час. 59 мин. входящего вызова с абонентского номера +№ под наименованием контакта «<данные изъяты>», установлено наличие контакта «<данные изъяты>» № +№. Осмотренный телефон в установленном законом порядке признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством, возвращен на ответственное хранение Орлову Д.С. (т.1 л.д. 87-90, 91-92, 93-94, 95);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.02.2018, согласно которому в установленном законом порядке после проведения экспертизы № 41/Э/Х/11-18 от 14.02.2018 года осмотрено изъятое у Орлова Д.С. 05.02.2018 наркотическое средство – <данные изъяты> находящееся в упаковке из прозрачного бесцветного полимерного материала, которая следов вскрытия, повреждения не имеет. После осмотра в установленном законом порядке указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела, сдано на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Московскому району СПб (т.1 л.д. 187-189, 190-191, 192);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ст. 281 ч.2 п.1 УПК РФ, согласно которым 05.02.2018 в период с 23 часов 10 мин. до 23 часов 30 минут в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции в каб. 36 ОУР УМВД России по Московскому району по адресу: Санкт-Петербург, ул. Киевская д. 20 проведен личный досмотр ранее незнакомого Орлова Д.С., которому перед досмотром были разъяснены его права и было предложено добровольно выдать, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а также денежные средства и иные предметы, полученные преступным путем, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет. Понятым перед досмотром также разъяснялись их права и обязанности. В ходе личного досмотра у Орлова Д.С. помимо денежною купюры номиналом 1000 рублей, мобильного телефона «Айфон 7 плюс» с сим-картой, в кармане джинс было обнаружено и изъято камнеобразное вещество коричневого цвета. Денежные средства и камнеобразное вещество были упакованы по отдельности, опечатаны, подписаны участвующими лицами. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписывались все участвующие лица, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. ФИО24 от подписания протокола своего досмотра и упаковок с изъятым отказался (т.1 л.д.118-122);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра 05.02.2018 в период с 23 час. 10 мин. до 23 час. 30 мин. в отношении ранее незнакомого ему Орлова Д.С., аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №8, показавшим в судебном заседании, что какого-либо давления психологического, физического в отношении Орлова Д.С. сотрудниками полиции в его присутствии не оказывалось. Свидетель Свидетель №4 подтвердил наличие своих подписей и достоверность содержания протокола досмотра Орлова Д.С. от 05.02.2018, проведенного с его участием;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым после задержания ранее незнакомого ему Орлова Д.С. 05.02.2018 в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут им в кабинете № 36 ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 20 был проведен с участием двух понятых личный досмотр задержанного в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» Орлова Д.С. Перед досмотром им были разъяснены права и обязанности понятым. права Орлову Д.С., при досмотре которого были обнаружены и изъяты денежная купюра номиналом 1000 рублей, серия и номер которой совпадали с той, что была выдана Свидетель №1 для проведения ОРМ, которая была упакована в бумажный конверт и опечатана, мобильный телефон «Айфон 7 плюс» с сим-картой, и камнеобразное вещество коричневого цвета, которое после изъятия было упаковано в бумажный конверт. Все участвующие лица, ознакомились с составленным им протоколом досмотра, замечаний, заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступало. Орлов Д.С. от подписи в протоколе своего досмотра и на упаковках с изъятым отказался, не пояснив мотив. Впоследствии ему также стало известно, что изъятое у Орлова Д.С. является наркотическим средством <данные изъяты>. Никакого давления психологического, физического на Орлова Д.С. ни им, ни другими сотрудниками полиции не оказывалось. До 05.02.2018 Орлов Д.С. был ему не знаком;

    - показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании об обстоятельствах проведения 05.02.2018 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ранее незнакомого ему Орлова Д.С., который был им и оперуполномоченным Свидетель №5 05.02.2018 задержан во второй парадной д. 37 корп. 1 по ул. Варшавской по подозрению в сбыте наркотических средств и доставлен в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Киевская д. 20, где, как ему впоследствии стало известно, оперуполномоченным Свидетель №3 был проведен досмотр Орлова Д.С. в ходе которого было обнаружено и изъято помимо прочих предметов камнеобразное вещество коричневого цвета. Никакого давления психологического, физического на Орлова Д.С. ни им, ни другими сотрудниками полиции не оказывалось. До 05.02.2018 Орлов Д.С. был ему не знаком;

                 - показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании об обстоятельствах задержания в ходе ОРМ «проверочная закупка» и доставления в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 05.02.2018 ранее незнакомого Орлова Д.С., аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2;

                - показаниями свидетеля Свидетель №7, в судебном заседании об обстоятельствах задержания 05.02.2018 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ранее незнакомого Орлова Д.С., аналогичными показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, также показавшего в судебном заседании, что им было получено объяснение от задержанного Орлова Д.С., который при опросе добровольно сообщал обстоятельства приобретения им наркотического средства <данные изъяты>, указывая данные лица, у которого приобрел данное наркотическое средство, обстоятельства договоренности о продаже данного <данные изъяты> 05.02.2018 своему знакомому ФИО81. Никем из сотрудников полиции какого-либо давления психологического, физического ни им, ни кем-либо в отношении Орлова <данные изъяты> не оказывалось;

    - показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым он употребляет наркотическое средство – <данные изъяты>, которым     его угощал знакомый Орлов Д., ему известно, что Орлов периодически сбывает <данные изъяты> но его клиенты ему не известны. 05.02.2018 он встретился с Орловым Д.С. у станции метро Купчино, тот предложил покурить гашиш, на что он согласился. Орлов передал ему <данные изъяты>, который он употребил, после чего они на такси поехали к дому Орлова: Варшавская д. 37. корп. 1. В такси Орлов сообщил ему, что ему нужно встретиться со знакомым ФИО82, которому он должен передать <данные изъяты>. В период с 21 часа 20 мин до 22 часов они приехали к дому Орлова, вышли из такси, подошли к стоящему у дома ФИО83 он пошел дальше к парадной, а Орлов и ФИО84 остались сзади него. Подойдя к парадной, он обернулся, увидел, что Орлов и ФИО85 расходятся, Орлов догоняет его, а ФИО86 уходит в противоположную сторону. Догнав его, Орлов сообщил, что сбыл <данные изъяты>, они зашли в парадную, начали подниматься на 4 этаж, но на лестничной площадке второго этажа были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д. 68-71);

    - рапортом о задержании от 05.02.2018, в соответствии с которым 05.02.2018 в 22 час 10 минут Орлов Д.С. задержан на лестничной площадке второго этажа во второй парадной д. 37 корп. 1 по ул. Варшавской в Санкт-Петербурге (т.1 л.д.76);

    - показаниями Орлова Д.С. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, данными в присутствии защитника, согласно которым он иногда употребляет наркотическое средство <данные изъяты>, которое начал употреблять с 2017 года. 05.02.2018 ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО87, попросил продать ему <данные изъяты>, на что он согласился. После этого он позвонил своему знакомому «<данные изъяты>», у которого приобретает <данные изъяты>, договорившись о покупке у того около 12 грамм наркотического средства. В тот же день вечером во дворах домов ул. Малая Балканская недалеко от ст. метро «Купчино» в г. Санкт-Петербурге, он встретился с «<данные изъяты>» и приобрел у него наркотическое средство - <данные изъяты> около 12 грамм по 500 рублей за грамм, после чего созвонился с ФИО6, встретился с ним около ст. метро «Купчино», поехали совместно домой. По приезду они вышли из такси, он увидел, что около входа в «Сбербанк» расположенный в доме 37 корп. 1 по Варшавской ул. его ожидает ФИО88, подойдя к которому, они поздоровались. ФИО89 пошел в сторону парадной, где он проживает, он с ФИО90 остались позади. В этот момент он передал ФИО91 <данные изъяты> примерно на 2 - 2,5 грамма, а ФИО92 передал ему оплату - 1000 рублей, потом они разошлись. Он догнал ФИО93, они зашли в парадную, где на втором этаже были задержаны, доставлены на ул. Киевскую, где был проведен его личный досмотр, были изъяты денежные средства, переданные ему ФИО94 и наркотическое средство <данные изъяты> которое он приобрел для себя у «<данные изъяты>», телефоны которого записаны в его сотовом телефоне. Сведения, изложенные в протоколе своего личного досмотра он подтверждает. Изъятое у него наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления. (т.1 л.д. 146-150, 217-220, 228-231).

Оценивая приведенные в приговоре собранные по делу и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу, и вину подсудимого Орлова Д.С. в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, установленной и доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №5, оглашенным в порядке ст. 281 ч.2 п.1 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №8, данным на предварительном следствии, оглашенным в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6, данным им на предварительном следствии и оглашенным в порядке ст. 276 ч.1.п.1 УК РФ показаниям подсудимого Орлова Д.С., данным им на предварительном следствии, поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу.

Допрошенные в судебном заседании и на предварительном следствии свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого указанные лица не имеют, никто из допрошенных лиц не имел с подсудимым неприязненных отношений, взаимных долговых обязательств, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого, либо самооговора в ходе судебного следствия также не установлено, стороной защиты не представлено.

Не являются существенными и значительными противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7 Свидетель №5, Свидетель №4, данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании, неточности, допущенные ими в судебном заседании не являются значимыми, были устранены в судебном заседании путем оглашения ранее данных показаний на следствии и связаны с давностью произошедших событий, кроме того, в судебном заседании указанные свидетели полностью подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии.

Вопреки доводам защиты результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого Орлова Д.С.    умысла на незаконный сбыт наркотического средства 05.02.2018, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции и иных лиц, а также какого-либо иного воздействия на подсудимого.

Судом установлено, что оперативно-розыскное «проверочная закупка» в отношении Орлова Д.С. осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Исследованными судом и приведенными выше в приговоре доказательствами установлено, что в ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга поступила оперативная информация о том, что мужчина представляющийся Орловым ФИО95, использующий телефон с абонентским номером №, проживающий на ул. Варшавской в Санкт-Петербурге, занимается сбытом наркотического средства <данные изъяты>. С целью установления данного лица, причастного к сбыту наркотических средств, выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления, проведена "проверочная закупка", по результатам которой установлено, что Орлов Д.С. занимается сбытом наркотических средств на территории Московского района Санкт-Петербурга. Оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" по делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, "Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд".

Полученные в результате данного оперативно-розыскного мероприятия документы составлены в соответствии с вышеуказанными требованиями нормативных актов, уполномоченным на то должностным лицом, в установленной форме предоставлены следователю и содержали достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены; при каких обстоятельствах имело место их обнаружение; сведения о лице, его совершившем, и очевидцах преступления; о местонахождении предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Поэтому полученные по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия документы, вопреки мнению защиты признаются судом допустимыми доказательствами.

Судом установлено, что добровольно выданное Свидетель №1 наркотическое средство было приискано подсудимым заранее, до встречи с Свидетель №1, когда последний принял участие в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «проверочная закупка». Сбыт наркотического средства ФИО96 05.02.2018 подсудимый осуществил самостоятельно, при отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации со стороны ФИО97. либо сотрудников правоохранительных органов, как в отношении Свидетель №1, как установлено судом добровольно принимавшему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, так и подсудимого, который получил от ФИО98 за сбыт наркотического средства денежные средства, выданные последнему ранее сотрудником полиции в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

О наличии у подсудимого Орлова Д.С. умысла на совершение сбыта наркотического средства свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе достигнутая с Свидетель №1 договоренность о сбыте им наркотического средства 05.02.2018, о количестве и стоимости проданного наркотического средства, месте встречи. Исследованными судом по делу указанными в приговоре доказательствами с достоверностью установлено, что у Орлова Д.С. была возможность отказаться от сделки 05.02.2018 в любой момент до передачи наркотического средства непосредственно Свидетель №1, однако на просьбу последнего 05.02.2018 при его участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» о приобретении наркотического средства, Орлов отказом не ответил, общения не прекратил, а напротив, обговорив сумму, за которую продаст наркотическое средство, и место встречи, сбыл часть заранее приисканного наркотического средства Свидетель №1, что свидетельствует о том, что его действия носили самостоятельный характер и были направлены на сбыт наркотического средства.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает провокации незаконного сбыта наркотических средств, хранения наркотического средства как со стороны сотрудников полиции, так и Свидетель №1, оказывающего содействие в проведении ОРМ, при этом объективных данных, свидетельствующих о воздействии на сознание подсудимого при формировании у него умысла на совершение преступления со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не установлено. Исследованными в судебном заседании сведениями о детализации оказанных услуг связи по абонентскому номеру, используемого подсудимым за период с 05.01.2018 по 06.02.2018, установлено, что общение между подсудимым Орловым Д.С. и Свидетель №1 происходило как до задержания ФИО9 24.01.2018, так и после вплоть по 05.02.2018, как путем входящих, так и исходящих соединений, что не опровергает ни сообщенных ФИО9 сотрудникам полиции сведений о знакомстве с Орловым Д.С. как лицом употребляющем и сбывающем наркотическое средство гашиш, ни показаний подсудимого Орлова Д.С. в ходе предварительного следствия об употреблении наркотических средств, о своем знакомстве с Свидетель №1, звонках ФИО99 с просьбами продать наркотическое средство <данные изъяты>, ни показаний свидетеля ФИО6 об употреблении и сбыте Орловым Д.С. наркотического средства <данные изъяты>.

Действия сотрудников полиции при осуществлении ОРМ «проверочная закупка», по итогам судебного разбирательства, суд находит соответствующими требованиям Конституции РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ. Суд считает, что работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий в отношении Орлова Д.С. определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" и Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", в соответствии с которым, сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить оперативные мероприятия для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, а также вправе проводить изъятие предметов, из свободного оборота, как представляющих угрозу жизни и здоровья граждан.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" 05.02.2018 проведено на основании соответствующего постановления, при наличии и на основании информации о вовлеченности Орлова Д.С. в ранее совершенные им аналогичные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Результаты проведения ОРМ предоставлены на основании постановления в соответствии с требованиями закона. Документальное оформление оперативно-розыскных мероприятий, задержание Орлова Д.С. производство досмотров Свидетель №1, обнаружение и изъятие у Свидетель №1 наркотического средства, а также обнаружение и изъятие у Орлова Д.С. денежных средств и наркотического средства, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО14. Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №2, о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» Свидетель №1, сообщенных им сведениях в отношении Орлова Д.С., об отсутствии у него каких-либо имущественных отношений, денежных обязательств перед подсудимым и личной неприязни к подсудимому у суда не имеется и стороной защиты не представлено.

Вопреки доводам защиты, нахождение Свидетель №1 в розыске по уголовному делу, возбужденному в отношении него до участия в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Орлова Д.С., указанных обстоятельств не опровергает, поскольку сведений о причастности подсудимого к преступлению, по факту которого привлекается к уголовной ответственности Свидетель №1, судом не установлено и суду не представлено. Совокупностью указанных выше доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подсудимого Орлова Д.С., оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, установлено, что участвующий в ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №1 встречался с Орловым Д.С. именно для приобретения у последнего за денежное вознаграждение наркотического средства – <данные изъяты>, которое и было продано Орловым Д.С. в ходе проведенного ОРМ за 1000 рублей.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого Орлова Д.С., данным им на предварительном следствии и оглашенным в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, не имея оснований считать их самооговором и не усматривая оснований для оговора подсудимого свидетелями. Указанные показания подсудимого последовательны, дополняются и согласуются с показаниями свидетелей, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, письменными материалами дела, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при допросах подсудимого следователем в качестве подозреваемого, обвиняемого судом не установлено. В ходе предварительного следствия по делу подсудимым неоднократно давались последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые полностью согласуются с исследованными судом приведенными в приговоре доказательствами.

Вопреки мнению защиты протоколы допросов Орлова Д.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого в полном объеме соответствуют требованиям УПК РФ, в том числе и допрос в качестве подозреваемого 06.02.2018 проведен с согласия допрашиваемого лица в отсутствие каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья. Все допросы Орлова Д.С. проведены с участием адвоката, от услуг которого подсудимый не отказывался, с разъяснением Орлову Д.С. его прав как подозреваемого и как обвиняемого, в отсутствие каких-либо замечаний, заявлений как со стороны допрашиваемого лица, так и его защитника-адвоката.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов у суда не вызывают сомнений, поскольку проведены надлежащими лицами, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данных о том, что на экспертизу направлялись другие вещества или с нарушенной упаковкой, материалы дела не содержат. Исследованные судом заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Показания подсудимого Орлова Д.С. в судебном заседании приведенные выше, о непричастности к совершению им сбыта наркотического средства <данные изъяты> 05.02.2018 Свидетель №1 и приобретению им наркотического средства для личного употребления из-за провокации сотрудников полиции и Свидетель №1, о том, что деньги 05.02.2018 были получены им в счет возвращения Свидетель №1 долга, а не за наркотическое средство, суд оценивает критически, как защитную позицию, выдвинутую подсудимым в суде с целью смягчения своей ответственности за совершенные преступления.

Как установлено судом, в ходе предварительного следствия по делу Орловым Д.С. неоднократно давались подробные последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного сбыта наркотического средства, которые полностью согласуются с исследованными судом приведенными в приговоре доказательствами. Исследованные и приведенные в приговоре показания Орлова Д.С. в протоколах его допросов в полном объеме соответствуют требованиям УПК РФ, показания даны подсудимым в присутствии защитника, замечаний, заявление по ходу проведения допросов и на протяжении производства предварительного следствия ни Орлов Д.С., ни его защитник не имели. Вопреки позиции защиты, ни в ходе предварительного расследования по делу, ни в судебном разбирательстве фактов применения к Орлову Д.С. недозволенных методов воздействия не установлено, как и не установлено применения недозволенных методов воздействия со стороны сотрудников полиции.

К показаниям свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что показания на предварительном следствии он давал под психологическим давлением сотрудников полиции, описать которых не может, о том, что Орлов Д.С. встречался с ФИО100 для возвращения последним долга, при себе ФИО24 <данные изъяты> не имел, а закладку с наркотическим средством ФИО101 подобрал на месте встречи, суд относится критически и не доверяет им, расценивает как данные свидетелем с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, поскольку данные показания опровергаются как совокупностью исследованных судом и приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №2, так и показаниям самого свидетеля ФИО6, данными в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия при допросе.

Также в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Свидетель №6, показавшая, что до допроса в качестве свидетеля ФИО6 ею указанному лицу разъяснялись его права и обязанности как свидетеля, ФИО6 предупреждался ею об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, показания давал добровольно, отвечая на поставленные ею вопросы и данные свидетелем показания были занесены ею в протокол, которые он прочитал и подписал. Каких-либо заявлений, замечаний ни до, ни после допроса, в том числе о даче показаний под давлением кого-либо ФИО6 не сообщал, с заявлениями о дополнительном допросе не обращался.

К показаниям свидетеля ФИО16 в судебном заседании о недостоверности показаний подсудимого Орлова Д.С. на стадии предварительного следствия по вине защитника-адвоката, суд также относится критически и не доверяет им, расценивает как направленные на смягчение ответственности подсудимого, являющегося сыном свидетеля. Фактов, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования к подсудимому Орлову Д.С. и к свидетелю ФИО6 недозволенных методов ведения следствия, причин для оговора и сведений о фальсификации судом не установлено и суду стороной защиты не представлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни заключения экспертов, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о доказанности вины Орлова Д.С. в объеме обвинения, установленного судом.

Действия подсудимого Орлова Д.С. по факту обнаружения при личном досмотре 05.02.2018 наркотического средства – <данные изъяты> массой 9, 39 грамма органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

После исследования всех доказательств, в ходе судебных прений государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 8 ст. 246 УПК РФ, переквалифицировала действия Орлова Д.С. на ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Государственный обвинитель мотивировала свою позицию тем, что в ходе судебного разбирательства квалификация действий подсудимого по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ своего подтверждения не нашла, при этом преступление, квалифицированное как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, полностью подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными судом. Мотивированная и обоснованная позиция прокурора полностью совпадает с установленными судом обстоятельствами.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 14 УПК РФ, действия подсудимого подлежат квалификации с учетом доказанного объема предъявленного обвинения.

На вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Орлова Д.С. по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

О наличии у Орлова Д.С. умысла на совершение каждого из вышеуказанных преступлений свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе наличие соответствующей договоренности о продаже наркотического средства Свидетель №1, а также количество наркотического средства – <данные изъяты> массой 2,43 грамма, о чем свидетельствуют выводы эксперта о его количестве, который, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, составляет значительный размер.

Суд считает доказанным наличие в действиях Орлова Д.С. при совершении хранения наркотического средства – <данные изъяты> квалифицирующего признака совершение преступления в значительном размере, поскольку с достоверностью установлено, что подсудимый совершил хранение указанного наркотического средства, массой 9, 39 грамма, о чем свидетельствуют выводы эксперта о его количестве, который, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, составляет значительный размер.

Исследовав данные о личности подсудимого, который на учетах психиатра, нарколога не состоит, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Орлова Д.С. на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

        При определении вида и размера наказания подсудимому Орлову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Орлов Д.С. совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, другое – к небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе направленное на их распространение, в связи с чем представляющие повышенную общественную опасность.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Орловым Д.С. своей вины в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст, состояние здоровья, оказание материальной помощи и в быту проживающему совместно ним <данные изъяты> и состояние здоровья последнего, положительные характеристики подсудимого по месту работы, по месту проживания. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» суд признает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, сообщение сотрудникам полиции сведения для изобличения лиц, причастных к распространению наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании ФИО16    охарактеризовал подсудимого, с которым проживает, с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, неконфликтного человека, ведомого по характеру, помогающего ему материально и в быту, что также учитывается судом в качестве характеризующих личность подсудимого данных при назначении наказания.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд также учитывает, что на учетах у психиатра, нарколога подсудимый не состоял и за помощью не обращался, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, трудоустроен, отрицательно характеризующих личность подсудимого сведений суду не представлено.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным применить при назначении наказания по обоим преступлениям положения ст. 62 ч.1 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Орлову Д.С. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Орлову Д.С. положений ст.82.1 УК РФ судом не установлено, сам подсудимый себя наркозависимым лицом не считает.

С учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого, принимая во внимание, что он совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, действия, направленные на их распространение, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения Орлову Д.С.     наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний и предупреждению совершения им новых преступлений. Окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Одновременно с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления и их фактических обстоятельств, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию Орлову Д.С. необходимо назначить исправительную колонию строгого    режима.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Дашковской Э.Н., действовавшей в защиту интересов Орлова Д.С. 24.08.2018 по назначению суда, суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОРЛОВА ФИО102 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет,

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Орлову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Орлова Д.С. под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – 13.03.2019 года.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день зачесть в срок лишения свободы время содержания Орлова Д.С. под стражей с 13.03.2019 по день вступлении приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 7 плюс» с сим-картой сотового оператора «Йота», переданный на ответственное хранение Орлову Д.С., считать возвращенным владельцу, сняв ограничения по вступлению приговора в законную силу; наркотическое средство - <данные изъяты> остаточной массой 2,36 грамма и остаточной массой 9,37 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; денежную купюру номиналом в 1000 рублей, переданную ответственное оперуполномоченному ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – считать возвращенной по принадлежности собственнику, сняв ограничения по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Дашковской Э.Н. в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

              В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий                                                    В.В. Доничева