Решение по делу № 2-1196/2022 от 09.02.2022

УИД 05RS0018-01-2021-024563-04

Дело №2-1196/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 13 апреля 2022 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Айдемировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей в <адрес> УФССП по РД (далее - МОСП по ВАП в <адрес> УФССП РФ по РД) к Гаджиеву Р. Д. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

МОСП по ВАП в <адрес> УФССП РФ по РД обратилосьв суд с иском к Гаджиеву Р.Д. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обосновании иска указано, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по <адрес>, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 2 812 355.00 руб., в отношении должника Гаджиева Р. Д., установил, что добровольно должник обязательства не исполняет, денежных средств на счетах должника не выявлено. В результате принятых мер приставом - исполнителем, установлено, что за должником числится земельный участок с общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000025:6094, расположенный по адресу: РД, <адрес>, кв-л Учхоз, ул Учхозная 3-я, 74.

С учетом изложенного, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, кв-л Учхоз, ул Учхозная 3-я, 74.

Истец МОСП по ВАП в <адрес> УФССП РФ по РД, в судебное заседание своего представителя не направил, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гаджиев Р.Д., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо Агалавова Э.Г., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Исрафилов И.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Сулейманов Ч.Д., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьих лиц, поскольку истец просит рассмотреть дело без его участия, ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности своей неявки в суд не представили, об отложении рассмотрения дела на другой срок не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения является задолженность по алиментам в размере 2 216 899,90 рублей.

Из представленного истцом постановления о расчёте задолженности ответчика следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам составляет 1 216 899,90 руб.

Согласно представленной истцом выписке из ЕГРН ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000025:6094, расположенный по адресу: РД, <адрес>, кв-л Учхоз, ул Учхозная 3-я, 74.

Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок по задолженности ответчика, учитывая, что земельный участок находится у ответчика в собственности.

Кроме того, как усматривается из выписки из ЕГРН, у ответчика, кроме указанного земельного участка, имеются в собственности также другие земельные участки, квартира и другая недвижимость.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом материалов усматривается, что с 2018 года судебным приставом-исполнителем систематически производились запросы на розыск счетов Гаджиева Р.Д., розыск иного имущества, однако наличие денежных средств на счетах ответчика либо иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не установлено. Самим должником также не указано имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, с учётом размера задолженности по исполнительному производству, образовавшейся в связи с неуплатой алиментов на содержание детей, в сумме 1 216 899,90 руб., принятых судебным приставом-исполнителем мер для установления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, а также того обстоятельства, что самим должником не указано иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, требования судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок являются обоснованными и соразмерными имеющейся задолженности.

Доводы ответчика о том, что указанный земельный участок им передан в залог Сулейманову Ч.Д. в обеспечение договора займа не является основанием для отказа в иске, поскольку указанные договора займа и залога заключены в простой письменной форме, обременение в виде залога в ЕГРН не зарегистрировано, собственником спорного земельного участка, согласно выписке из ЕГРН, являющейся подтверждением права собственности на объект недвижимости, по прежнему является ответчик по делу Гаджиев Р.Д.

Доводы Гаджиева Р.Д., изложенные в заявлении об отмене заочного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя, о том, что в Советском районном суде <адрес> рассматривается его исковое заявление об уменьшении размера взыскиваемых с него алиментов, также не являются основанием для отказа в иске, поскольку правового значения для разрешения рассматриваемого спора не имеют.

Юридически значимым обстоятельствам для разрешения настоящего спора является наличие за ответчиком задолженности в размере 1 216 899,90 руб., а также отсутствие у него иного имущества, достаточного для погашения образовавшейся задолженности, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава - исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей в <адрес> УФССП по РД к Гаджиеву Р. Д. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ответчику Гаджиеву Р. Д. земельный участок общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000025:6094, расположенный по адресу: <адрес>, квартал Учхоз, <адрес>, уч.74.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М. Магомедова